確定了！2026大選3大公投「剩1案」，中選會審議結果出爐：鞭刑、交通罰緩全否決

針對在野黨日前提出的三項全國性公民投票提案，中選會今（28） 日召開委員會議與記者會，正式對外宣布三項公投案的審議結果。主委游盈隆表示，經過委員會議詳細審議與表決，最終僅有「重啟核電公投」合乎規定，正式成為第22案公民投票案；而「鞭刑入法公投」與「交通罰鍰專用公投」則因不符相關規定，雙雙遭到否決。

關於國民黨提出的「鞭刑入法公投」，中選會主委游盈隆說明，現行法律的刑罰種類沒有鞭刑或身體刑制度，且該提案具備立法原則的創制性質，因此立法院提案擬透過公投制定鞭刑的法律制度，經委員審查後，共同決議其不符合《公民投票法》第2條第2項第3款之創制複決的規定。

《公民投票法》第2條第2項規定：

全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。

立法院得依《公民投票法》第15條第2項規定提出公投，但僅限於《公民投票法》第2條第2項第3款略以「重大政策之創制或複決」之事項，不包含法律之複決與立法原則之創制。

此外，游盈隆指出，依據《聯合國公民與政治權利公約》，任何人不得施予酷刑。而鞭刑是以公權力對受刑人直接施加肉體痛苦之身體刑，是多數國家公認侵害人權之刑罰，如若通過公投案入法，恐違反兩公約施行法，與國際主流背道而馳。因此，中選會8位委員之中，除游盈隆擔任主席外，其餘7位委員均否決此案。

針對民眾黨提出的「交通罰鍰專用公投」，提案主文為：「您是否同意政府應將交通違規罰鍰收入全數運用於改善道路交通安全環境及補貼大眾運輸，而非一味增加科技執法設備？」游盈隆表示，此案透過表決方式決定，連續投票3次結果皆為4比3 。

他指出，其中委員吳容輝、黃秀端、游清鑫與陳月端同意不符合重大政策創制或複決；委員李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬則認為符合規定。最終決議該案不符合《公民投票法》第2條第2項第3款，重大政策之創制或複決的規定。 （相關報導： 支持台灣實施鞭刑嗎？最新網路調查「萬人風向一面倒」，驚人投票結果曝光 ｜ 更多文章 ）

至於「重啟核電公投」，該案經7位委員表決，除陳月端棄權外，其餘6位委員均同意合於規定，確認通過成為第22案公民投票案。