如果兩岸來票選年度關鍵字，「獨」這個字可能是人民心中最大的公約數。而賴清德總統上台後，這種傾向應該愈趨明顯。
怎麼說？講到兩岸，大家心理普遍糾結在「統獨二分法」，其事，三種不同獨的衝突所潛藏的「政治焦慮症」才是關鍵。因為，三種獨拆開來看，台獨：追求「台灣主體性」與自我決定。華獨：維持「中華民國」的合法存在與延續。共獨：維持中國共產黨的統治安全與一黨體制，誰也不讓誰。
解決爭議不能只看表象，從求同存異、和而不同的角度觀察，三個獨並非完全零和，而是存在一個很微妙的「有限交集」，那就是彼此都不希望立即爆發毀滅性戰爭。這個交集正是「維持現狀」之所以至今存在的基礎。川習會後，美國總統川普也強調不願打破此一情勢。
為何說美中台、紅藍綠都不願打破現狀呢？主因是，三種「獨」都在保護各自不同權力。台獨，怕台灣主體性消失
被統一、被吞併；華獨，怕中華民國消失、法統終結；共獨，怕中共統治不穩、台灣法理獨立引發連鎖危機。所以，台獨重「人民認同」，華獨重「國家延續」，共獨重「政權安全」，三者語境不同，但存有一個共同點：「我不能被消滅。」
其次，人民要看懂的是，真正的現狀，不是「不統不獨」。
很多人把維持現狀理解成：
「不宣布獨立，也不立刻統一。」這只是表面。真正的現狀的本質是：一種「三方都暫時能活下去」的動態平衡，對台獨而言，現狀讓台灣：有自己的民主制度、軍隊、護照、選舉、對外經貿空間，雖未正式建國，但已具高度自治與實質主權；因此，「不必急獨，也能實質存在。」對華獨而言，現狀讓中華民國，持續存在、保有憲政體制、擁有國際經貿地位，成為台灣安全保護殼；因此，「不必修憲正名，也能繼續存在。」對共獨而言，現狀讓中國共產黨：保住「一中原則」、避免台灣法理獨立、避免民族主義失控及避免因對台失敗而衝擊政權合法性；因此：「不必立即武統，也能維持統治敘事。」
看懂了嗎？三者真正的交集是模糊。為何兩岸長期存在大量「戰略模糊」。因為，清楚，反而容易爆炸。例如：台灣若清楚宣布法理獨立 → 共獨無法承受。北京若清楚宣布武統時間表 → 台灣社會全面反中。台灣若完全否定中華民國 → 華獨防線崩潰。
現狀很清楚了！靠的是：「彼此保留各自解釋空間」。這有點像：「我知道你不是我想像的樣子， 但我暫時不逼你承認。」
問題是，維持現狀從二千年叫到現在，為何還是讓人心不安呢？難題在於，三種「獨」都具有內部升級壓力。台獨的壓力是年輕世代認同轉變後，會認為「為何不能正常化？」「既然已經獨立，為何不能承認？」；因此，會想推動正名、修憲、國際承認。華獨的壓力呢？中華民國派會擔心被台獨掏空、被中國否定、兩面不討好；因此，會強調憲政、法統、和平穩定。共獨則有民族主義與統一壓力：「不能永遠拖」、「祖國統一不可延後」、「不能讓台灣走遠」；因此，會軍事施壓、外交壓縮與經濟融合，硬的更硬，軟的更軟。
綜合而言，「維持現狀」的重點不是靜態，而是管理衝突。真正高明的兩岸策略，不是消滅對方，而是讓三種「獨」都不要被逼到牆角。這意味著三方各自可被接受的作法是，台灣，不急推法理獨立；北京，不急推武統時間表；中華民國體制，保留彈性與模糊；國際社會，維持模糊與嚇阻並存。兩岸則建立起低政治、高功能合作互動。
兩岸分治70年來最接近求同存異交集的時期，是在李登輝制定兩岸和平統一綱領時期，以及馬英九執政的大部分階段，特徵是：台灣實質自主提升、中華民國仍存在、北京暫不動武、經濟往來增加、各自表述存在空間，也就是：「不解決主權， 先管理分歧。」
三個獨各自存在最後的核心問題，也就是真正困難的是「現狀能維持多久？」；因為，認同在變、中美力量在變、科技與軍事在變、國際秩序在變；
所以未來最重要的，也許不是「誰消滅誰」，而是能否建立一種新的政治語言， 讓三種「獨」都不必立即否定彼此存在。換句話說：台獨需要安全感、華獨需要合法性、共獨需要穩定感，而維持現狀真正的藝術在於：在彼此都不滿意的情況下， 仍讓彼此覺得「還可以活下去」。
最後，特別提醒的是，玩政治更得看透人性；因此，對川普、習近平和賴清德而言，還可以活下去指的是他們都可以繼續留在領袖大位上。 （相關報導： 鄭麗文為何先見習近平？學者揭國民黨主席訪美考驗：不能全用「愛和平」回答 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國家公益發展協進會榮譽會長。
