汪志雄觀點：「反對台獨」成新共識，開啟兩岸對話契機

​國民黨主席鄭麗文於七日率團訪問中國大陸，​並於十日與中共總書記習近平在北京會面，雙方重申「九二共識、​反對台獨」是兩岸和平的基礎。無論外界如何解讀，「九二共識」​與「反對台獨」的結合，至少提供了一種可供對話的框架，​也反映國民黨試圖在兩岸高度對立中尋找穩定支點的努力。

​近年兩岸關係持續緊繃，軍事對峙、外交角力與經濟脫鉤交織，​使得台海局勢籠罩在高度不確定之中。然而，在諸多分歧之上，​仍存在一項被忽略卻極具戰略意義的交集——「反對台獨」。​兩岸若能在這個論述上形成共識，​或可成為重啟兩岸對話的重要契機。

對台灣而言，民進黨早已放棄台灣獨立這張神主牌，如今言必稱「​中華民國台灣」，賴清德總統甚至公開説「台灣沒有獨立的路徑」。​因此，「反對台獨」是台灣內部成本最低的一項口號宣誓，​既不會引起民進黨支持者的強烈反彈，更符合「維持現狀」​的多數民意。

​對北京而言，反對台獨是其一貫且不可退讓的核心立場，​台灣多數民眾也不支持激進的法理台獨路線。換言之，「​不走向台獨」在某種程度上，已構成一種跨越兩岸的模糊共識。​這種共識未必來自相同的政治理念，卻源於同樣的風險認知，​那即是任何單方面改變現狀的行為，​都可能引爆不可承受的衝突代價。

​問題在於，這樣的交集長期被政治操作所掩蓋。在台灣內部，「​反對台獨」往往被簡化為政治立場標籤，甚至被等同於對中讓步；​在中國大陸方面，則常以強硬表述壓縮詮釋空間，​使原本可能具有彈性的議題，變成零和對抗。​結果就是本可作為對話基礎的共識，反而被轉化為彼此攻防的工具。

​然而，國際局勢的變化正迫使各方重新思考風險。​從地緣政治競逐到全球供應鏈重組，台海穩定已不僅是兩岸議題，​更牽動區域乃至全球安全。在此背景下，任何能降低誤判、​建立溝通的機制，都具有高度價值。鄭麗文此行所強調的「​九二共識、反對台獨」，若能被重新詮釋為「避免片面改變現狀」，​便有可能轉化為一個務實的對話起點。

​當然，對話的前提不應是單方接受對方框架，而是尋求「​可持續的最低共識」。例如，雙方可從降低敵意行為、​恢復既有交流機制、強化經貿與民間互動著手，逐步累積互信。​在此過程中，「不推動台獨」與「不以武力改變現狀」​應被視為相互對應的承諾，而非單向要求。​唯有建立對等且可驗證的互動原則，對話才不致流於形式。

台灣社會亦需正視一個現實：在高度敏感的國際環境中，​任何政策選擇都伴隨風險與代價。將所有立場簡化為意識形態對立，​不但無助於提升安全，反而可能壓縮理性討論的空間。反之，​若能在維護民主制度與生活方式的前提下，務實處理兩岸關係，​尋找可對話的交集，才更符合多數民眾對和平穩定的期待。

​歷史經驗顯示，衝突往往不是因為分歧過大，​而是因為缺乏處理分歧的機制。「反對台獨」若僅停留在口號層次，​無助於局勢緩和；但若能被轉化為一種「避免升高衝突」​的政策共識，並進一步延伸為制度化對話的基礎，​則可能成為打破僵局的關鍵。

​在對抗與不信任日益加劇的當下，尋找交集本身就是一種戰略選擇。​兩岸若能從「反對台獨」的共識出發，重新開啟溝通與協商，​或許當下無法立即解決所有問題，但至少能避免衝突、累積互信，​為兩岸創造一條邁向和平的道路。​

＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授。​ （相關報導： 夏珍專欄：鄭麗文的理直氣壯VS.顧立雄的支支吾吾 ｜ 更多文章 ）