當全世界的目光，都聚焦在台北的天際線：國際媒體如何報導霍諾德挑戰台北101？

亞歷克斯·霍諾德（Alex Honnold）25日不帶任何繩索與防護裝置、對抗地心引力與刺骨強風，徒手征服台北101巨大的玻璃與鋼骨結構外牆。透過Netflix的全球直播，台北的天際線更成為全球觀眾屏息凝視的焦點。國際媒體對霍諾德的關注，也折射出這次極限運動的多重面貌、以及如何權衡可能涉及死亡結果的直播倫理天平。

觸摸台北天空的男人

來自美國的頂尖野外攀岩好手霍諾德，在國際媒體的筆下，並非一名魯莽的「亡命之徒」，而是一位透過極致準備、將風險降至可控範圍的頂尖專業運動員。正如日、韓媒體對其背景的深度刻劃，就描繪出一個立體的傳奇形象。他的封神之作，則是2017年無繩攀登優勝美地國家公園「酋長岩」（El Capitan）。這段經歷被拍成奧斯卡獲獎紀錄片《赤手登峰》（Free Solo），將他一舉推上世界舞台，成為家喻戶曉的人物。

日本媒體在報導此次101挑戰時，便不斷回顧他征服酋長岩、半穹頂等一系列輝煌戰績，將這次攀登定位為其傳奇生涯的延續。他著名的攀岩理念是「透過準備來控制恐懼」，並且在腦中預演成千上萬次攀爬的每一個細節，直到身體能如本能般無意識地執行。這種將心智鍛鍊到極致的專業主義，是霍諾德挑戰極限、蔑視恐懼的基石。

韓國媒體《每日經濟》則超越了攀登家身份，著重介紹了他在2012年成立「霍諾德基金會」（Honnold Foundation），致力於在全球推廣太陽能等永續能源。《紐約時報》特別指出，這次攀登的獨特之處在於，這是霍諾德首次挑戰超高層建築。相較於他所熟悉的、充滿變化的自然岩壁，摩天大樓的重複性結構帶來了截然不同的體能與心理考驗。這次從岩壁到鋼骨的跨越，本身就是一場開創性的探索。

讓世界屏息注視的91分鐘

原來霍諾德應該在24日就進行101大樓的攀登挑戰，但因為台北的天候不佳延後了24小時。幸好25日天公作美，霍諾德在耗時1小時31分43秒之後，完成了這項不可能的任務。英國《衛報》與《獨立報》生動地描繪了現場的氛圍，強調地面聚集大量圍觀群眾。英國媒體的報導也捕捉到一個令人印象深刻的細節——霍諾德在攀爬途中曾一度暫停，轉身向地面上支持他的人群揮手致意，現場再次響起熱烈的掌聲。霍諾德事後也說，這種互動讓原本孤獨的攀登運動，增添了一絲節慶般的熱烈氣氛，也讓全球觀眾彷彿身臨其境。

體育媒體ExplorersWeb與《紐約時報》深入拆解台北101作為攀登目標的獨特性。大樓標誌性的「竹節」設計，意味著每攀爬八層就會遇到一個向外突出的陽台，攀登者必須克服這些障礙。韓國《每日經濟》則指出，101大樓的牆面並非完全垂直，而是有10至15度的外傾角，這與攀登者習慣的內傾或垂直岩壁截然不同，對體能消耗極大。 （相關報導： 美國的「反中包圍網」被捅出兩個大洞！當加拿大與歐盟爭相與北京和解，如何撼動全球電動車賽局 ｜ 更多文章 ）

曾於2004年藉助繩索安全確保下、成功攀登101的阿蘭·羅伯特（Alain Robert）指出，若以攀岩難度系統（YDS）評估，101的難度約為5.10a。這遠低於霍諾德曾挑戰的酋長岩路線（5.12d-5.13a）。然而，羅伯特與《紐約時報》的分析都強調，101的挑戰不在於單一動作的技巧困難，卻在於「不斷重複相同動作」所帶來的極致耐力考驗。無數次重複的拉升與移動，對肌肉與心智都是巨大的磨損。

世界如何報導霍諾德與台灣？

美國媒體將這次攀登視為一場結合了極限運動、媒體科技與台灣官方反應的即時新聞大秀。美國有線電視新聞網（CNN）不但在首頁報導，更設立即時更新專區全程追蹤。當霍諾德登頂時，CNN立刻發出快訊，並特別引述總統賴清德在社群媒體上的祝賀，坦言觀看過程「真的很緊張，讓人心臟跳得很快」。

透過放大賴清德的聲音，CNN不僅將攀登101視為一場運動壯舉，更是一個台灣在世界舞台上展現國家形象的時刻。美國國家廣播公司新聞網（NBC News）則強調霍諾德登頂後對台北的讚嘆，《紐約時報》則將霍諾德置於全球僅十幾位的「摩天大樓攀登者」俱樂部中，確立其歷史地位。

然而對比美國的即時熱潮，大西洋彼岸的英國媒體則帶著更為審慎與複雜的觀點進行報導。《衛報》的標題強調了「awe – and unease」（敬畏與不安），一方面讚嘆霍諾德的超凡體能與驚人意志，另一方面則深入探討了全球直播此類高風險活動的倫理爭議。《衛報》還採訪了台灣本地的攀岩社群，呈現他們「不想看到不該看的畫面」與「為台灣提升國際形象」的複雜心態。

相較之下，亞洲鄰近國家的媒體則將鏡頭拉得更近，聚焦於霍諾德個人形象的深度刻劃與其傳奇生涯的脈絡梳理。韓國《每日經濟》不僅關注攀登本身，更挖掘了事件背後的商業細節與個人動機，報導他約9億韓元的酬勞、他對此與主流運動相比微不足道的看法，以及他的慈善事業，將他塑造成一位具有社會責任感的頂尖專業運動員。至於日本媒體與部落格，則傾向於將此次挑戰視為霍諾德傳奇生涯的最新篇章，詳細回顧他過去的驚人成就，從歷史的縱深上，賦予了這次攀登台北101更為厚重與深遠的意義。

娛樂奇觀或倫理難題？

霍諾德的攀登本身已足夠震撼，但Netflix決定進行全球直播，也將事件推向媒體倫理的爭議話題：當一條生命隨時可能墜落死亡，媒體的轉播究竟是在見證歷史，還是在消費危險？《衛報》指出，直播畫面標記觀眾謹慎觀看提示、並與現場實況有10秒延遲，確保Netflix「在必要時」能夠切斷訊號，霍諾德也跟攝影團隊和製片人保持密切聯繫。

不過Netflix直播攀登508公尺101大樓的決定，依舊引發攀岩界部分人士的強烈反對。包括《華爾街日報》專欄作家在內的批評人士指出，徒手攀岩造成的死亡人數眾多，而且霍諾德更是一位丈夫和父親，批評者認為這次直播「帶有窺視癖、令人毛骨悚然且不負責任」。尤其去年一位阿拉斯加登山網紅在TikTok直播時墜落喪生，這更加劇了人們的擔憂。

但其他攀登者社群的看法卻截然不同。法國「蜘蛛人」阿蘭·羅伯特在接受採訪時，提出了一個發人深省的觀點。他認為，戰爭、暴動等同樣充滿致命風險的事件也經常被直播，「死亡是生命的一部分」，以此為高風險活動的直播辯護。而霍諾德則始終強調，他的每一次攀登都建立在萬全的準備之上，這是對「魯莽」指控最直接的回應。對他們而言，這不是一場賭博，而是精密計算與練習過後的專業運動。 （相關報導： 美國的「反中包圍網」被捅出兩個大洞！當加拿大與歐盟爭相與北京和解，如何撼動全球電動車賽局 ｜ 更多文章 ）

霍諾德在台北天際線上的攀登雖然短暫，但他確實用自己的努力與足跡，為台灣在全球敘事中留下了一抹鮮活且難以忘懷的印記。