對付「不聽話媒體」，五角大廈出狠招！川普政府重新定義採訪權，主流媒體集體反抗：寧丟記者證、也不當川普的傳聲筒

川普政府與新聞媒體之間的緊張關係再度升級。美國國防部（五角大廈）近日發布一份長達 21 頁的新聞採訪規定，要求駐五角大廈的記者「不能在報導中揭露未經授權的資訊，即便是非機密資訊，也必須事先獲得批准」。若記者未在15日前簽署同意，將喪失他們現有的「五角大廈記者證」並清空辦公桌、打包走人。

這項規定立即引爆美國新聞界的集體不滿，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》和CNN 在內的多家重量級媒體，已明確表示拒絕簽署，齊聲痛批政策違反美國憲法增修條文第一條，箝制新聞自由、剝奪民眾「知的權利」。然而，國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）態度強硬，甚至在社群媒體上發出「揮手說bye-bye」的表情符號嘲諷。《紐約時報》稱，這項措施與媒體的反彈，將對軍事新聞編採造成立即且深遠的影響。

21頁新規定曝光，洩露「非機密」也恐遭懲罰

過去數十年，美國各大媒體的記者只要配戴記者證，就能大致上不受限地進出五角大廈的非機密區域，在走廊上自由走動、拜訪官員辦公室，以確保公眾對軍事事務的監督權。然而，國防部日前發布了一份厚達 21 頁的新政策文件，意圖徹底翻轉這項採訪慣例：要求軍事人員在與媒體分享任何資訊前，即使不是機密，也必須事先獲得批准。根據五角大廈的規定，記者必須在15日下午5點前決定是否簽署，拒絕簽署者將失去現有的五角大廈記者證，並必須在隔天清空他們在大樓內的工作空間，但有機會尋求延期。

政策中提到，媒體應了解「國防部人員若未經授權揭露資訊，可能會面臨不利後果」，並稱「要求國防部人員揭露未經授權資訊的行為，不受美國憲法增修條文第一條（保障言論與新聞自由）的保護」。然而，代表媒體機構的律師群體擔憂，這可能導致從事「例行性採訪」的記者也會被政府懲罰。

代表100多名國防部記者的「五角大廈記者協會」13日表示，這項政策「箝制了五角大廈員工的言論，並威脅要報復那些尋求未經事先批准、發布資訊的記者。」協會指出，無論是白宮、國務院還是其他機構，都沒有要求記者簽署這種政策才能進入建築物；並敦促五角大廈官員重新考慮這項政策。雖然根據國防部聲明，在與「五角大廈記者協會」、「記者爭取新聞自由委員會」以及個別新聞機構代表多次對話後，五角大廈將在接下來幾週修訂新規，但多個媒體的編輯部強調，修訂對於保護報導能力來說遠遠不夠。

新聞龍頭齊聲拒簽，僅「親川媒體」配合演出

主流媒體群起反彈這項新規定，稱政策違反美國憲法增修條文第一條，並企圖限制新聞報導。包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、CNN（有線電視新聞網）、《大西洋月刊》和NPR（全國公共廣播電台）、《衛報》、《哈芬登郵報》和《極限新聞》（Newsmax）等數家新聞機構皆已宣布，他們將拒絕簽署這份文件，並強調記者在揭露政府浪費公帑、利益衝突和不當行為方面，扮演的重要角色。 （相關報導： 國安洩密風暴延燒！美防長老婆、弟弟都在Signal軍事密聊群，前國安發言人：五角大廈快被川普2.0鬧劇搞垮 ｜ 更多文章 ）

《紐約時報》駐華盛頓分社主任史蒂文森（Richard Stevenson）10日聲明表示，該政策「威脅要懲罰那些受憲法增修條文第一條保護的一般新聞編採」，並強調美國軍隊每年預算近 1 兆美元的經費都來自納稅人，公眾有權利知道資源如何部署。《華爾街日報》則表示，他們仍然「對五角大廈的新聞規定和要求感到擔憂，我們的記者將不會以目前的形式簽署這些規定。」

CNN 9日聲明稱：「無論能否進入五角大廈，CNN 公正且完整地報導戰爭部（國防部改名）、美軍和川普政府的使命都將繼續。我們不會被轉移焦點，我們有責任公平、完整地追究這三方的責任，我們將繼續不帶恐懼或偏袒，報導美國政府的行動與決策過程。」

《大西洋月刊》總編輯高德柏格（Jeffrey Goldberg）的措辭更為強硬，他13日直言「我們從根本上反對川普政府對報導國防和國家安全事務的記者所施加的限制」，認為這項要求侵犯了新聞機構憲法增修條文第一條的權利，也侵犯了美國民眾對稅金資助、軍事資源和人員部署的監督權。

不過，並非所有媒體都站在反對陣營。一向支持川普的極右派新聞頻道「一個美國新聞網」（One America News Network, OANN）則在13日表示，在「經過律師對『修訂後的』（revised）新聞政策進行徹底審查」後，他們的員工已簽署了這份文件。他們特別強調「修訂後的」一詞，以迎合新規。

國防部長揮手貼圖諷記者「不同意就bye-bye」

面對媒體的集體抵抗，國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）態度強硬，他在社群媒體 X 平台上分享了《紐約時報》等媒體拒簽的聲明，並附上一個「揮手說再見」的表情符號（waving-goodbye emoji），嘲諷這些媒體將失去採訪權。

諷刺的是，赫格塞斯本人曾在3月搞出一樁「Signal門」：將《大西洋月刊》總編輯高德柏格拉入了一個內閣成員的Signal群組，討論了即將對葉門胡塞武裝採取的機密軍事行動，高德柏格公開揭露此事後，引發各界對川普政府資安能力的批評，甚至質疑赫格塞斯是否適任。如今赫格塞斯不但沒走，還反過來指責記者「洩露機密資訊」，稱多家媒體「錯誤地呈現」川普政府的工作成果。

針對新規，五角大廈發言人帕尼爾（Sean Parnell）13日解釋，政策「並沒有要求他們（記者）同意，只是要求他們承認自己了解我們的政策」。他上週在社群媒體 X 上發文稱，進出大樓「是一種特權，而非權利。國防部在法律與道德上，都有義務這項特權施加合理的規定。⋯⋯記者們不用向國防部釐清新聞內容，仍能充分進出我們的公共事務辦公室、簡報室，並有能力提問，我們也將繼續徹底地回答這些問題。

撤辦公室、不給座位、禁出席活動⋯川普政府持續限制媒體

《紐約時報》與《華爾街日報》稱，這並非川普政府首次對媒體採訪權進行限制。國防部今年稍早移除了《紐約時報》、NBC、CNN、《國會山報》（The Hill）等主流媒體在五角大廈的專屬辦公空間，轉交給「一個美國新聞網」、《紐約郵報》（New York Post）、「布萊巴特新聞網」（Breitbart News Network）、《哈芬登郵報》等「保守派親川媒體」。

在白宮層級，川普政府也推翻多項新聞採訪的慣例，例如從「白宮記者協會」手中奪走白宮簡報室的座位安排權，並增設席位給 Podcaster 等「新媒體」。白宮還曾禁止《美聯社》和《華爾街日報》等媒體參加特定活動。 （相關報導： 國安洩密風暴延燒！美防長老婆、弟弟都在Signal軍事密聊群，前國安發言人：五角大廈快被川普2.0鬧劇搞垮 ｜ 更多文章 ）

如今川普政府再次縮緊國防部記者權利，讓美國憲法增修條文第一條所保障的新聞自由面臨前所未有的挑戰。《紐約時報》稱，這項新規與媒體的反彈，將對軍事新聞編採造成立即且深遠的影響。當前「五角大廈記者協會」共有100多名記者擁有記者證，而每天實際到場報導的人數只是其中一小部分。未來幾週，在五角大廈工作的記者人數恐怕越來越少。