普丁釋出和談訊號？提議1城市舉行普澤會　澤倫斯基冷回「這條件不可能」

俄羅斯總統普丁在北京公開表示，如果烏克蘭展現「理性」，他願意透過談判結束戰爭，他強調自己「更傾向於和平手段」，但同時也直言若談判破裂，俄方已準備好「以武力解決眼前所有任務」。這番話釋放出曖昧訊號：一方面願意透過「普澤會」尋找出口，一方面卻未鬆動既有立場，普丁指出，「我認為如果理性占上風，我們將有可能就一個可接受的解決方案達成協議。」但又補充「至於會晤澤倫斯基，我從未排除這類會議的可能性。但這有任何意義嗎？我們拭目以待」。

澤倫斯基如何回應莫斯科會談？

對於普丁提出「在莫斯科會晤」的建議，烏克蘭外交部迅速表態拒絕，認為「以莫斯科作為會談地點」完全無法接受。事實上，澤倫斯基過去多次呼籲與普丁會談，盼就和平條件展開對話，但始終受制於雙方對北約與領土主權的分歧，他也呼籲美方若普丁拒談，應加強制裁，而川普政府此前多次試圖推動會面，甚至在白宮與歐洲領袖討論「普澤會」可能性，但遭烏方與歐洲多國領袖否決。

金正恩為何公開擁抱普丁？

北韓領導人金正恩在北京紀念二戰勝利80周年活動後，與普丁舉行雙邊會談，他表示將「全力支持俄羅斯及其軍隊」，強調這是兩國同盟條約的「兄弟義務」，並稱「我們願意盡一切努力，協助莫斯科完成所有戰略任務。」普丁則回應感謝北韓對俄軍的協助，特別是在庫爾斯克戰線，這番互動顯示，2024年簽署的《全面戰略夥伴關係條約》正逐漸落實，雙方合作已從外交聲明走向實際軍事互動。

三方合作有哪些具體進展？

• 中俄天然氣協議：普丁此行與中方簽署新管道協議，顯示能源合作深化。
• 北韓軍事承諾：金正恩承諾「全力支持」，並強調履行聯防協定精神。
• 中俄北韓同框閱兵：三國領導人首次同台，象徵戰略互信。
• 合作文件簽署：涵蓋軍事、能源與通訊技術，表明合作範疇正全面擴展。

這些進展不僅僅是外交禮儀，而是帶有明確戰略意涵的「抗壓結盟」。

中俄北韓是否構成新型反美聯盟？

在北京閱兵場合，習近平、普丁、金正恩罕見同框，外界視為三方結構成形。這種組合不僅呼應「多極世界」的共同理念，也挑戰美歐主導的國際秩序。值得注意的是，雖然三國各自需求不同，俄羅斯盼突圍制裁、中國追求戰略緩衝、北韓渴望軍事後盾，但在「反美」這一點上高度一致，外界認為，這種「合作鏈條」未必等同冷戰時代的正式軍事同盟，但其政治與安全影響，已足以牽動亞歐戰略格局。

知識補充：普澤會與國際斡旋的歷史脈絡

國際政治中，戰爭雙方領袖的直接會談常被視為「停火前奏」。冷戰後，葉爾欽與柯林頓的多次高峰會曾有效緩和緊張。然而現階段俄烏衝突牽涉領土、主權及安全承諾，普澤會的可能性受到多重制約：

1. 會談地點問題：基輔認為莫斯科不具中立性。
2. 領土主權分歧：俄方堅稱已併吞四地區，烏方與西方視之為「非法侵略」。
3. 美國與歐洲角色：川普政府雖釋放善意，但歐洲多國並不支持在此階段讓步。

這些結構性矛盾，使得即便會面成行，也難以帶來具體突破。

（相關報導： 習近平普丁金正恩為何如此合拍？當代「火箭隊三人組」抗美合作鏈一次看懂 ｜ 更多文章 ）