普丁為何執意要頓巴斯？ 等同台灣被迫交出新竹　專家憂重演「1938年捷克悲劇」

美國總統川普日前在白宮與烏克蘭總統澤倫斯基及歐洲多位領導人會晤，焦點圍繞俄羅斯總統普丁的要求：烏克蘭是否應放棄東部工業區頓巴斯。會後傳出，普丁提出方案，要求烏軍撤離頓內次克與盧甘斯克全境，並承諾不再擴大進攻，這一條件立即引發烏國政界、軍方與民眾的高度警戒。

烏克蘭領導層為何拒絕妥協？

執政黨國會議員切爾尼耶夫直言：「我們有自己的紅線，包含不能干涉我們的主權、不能承認任何烏克蘭領土屬於俄羅斯，同時也拒絕割讓目前未被俄羅斯侵占的領土。」澤倫斯基則公開強調：「我們不會離開頓巴斯地區，不能那樣做。」對基輔而言，任何形式的割地都被視為「叛國」，更可能引發嚴重的政治動盪。

若失去頓巴斯防線，會帶來哪些軍事後果？

烏克蘭防衛重鎮正位於頓巴斯北部，當地綿延45公里的城市群構成一道多層防禦帶，涵蓋克拉莫托斯克與斯拉夫揚斯克等地，烏軍自2014年衝突以來逐步建構防線，並在2022年戰爭全面爆發後進一步強化，軍事專家納羅日尼警告：「這會是一場災難，俄軍將能立即用滑翔炸彈攻擊聶伯羅彼得羅夫斯克州，並從東部和南部威脅扎波羅熱的工業中心。」捷克專家佩特拉斯更形容，若失守頓巴斯，就如同1938年捷克在《慕尼黑協定》後失去蘇台德地區，最終導致納粹全面入侵。

普丁為什麼視頓巴斯為「不可讓步」？

從歷史上看，頓巴斯一直是爭奪焦點，蘇聯時期大量俄羅斯工人遷入，使該地成為俄語人口聚集區，普丁將這裡視為戰爭的「根源」，並以保護講俄語群體為名展開軍事行動，莫斯科學者馬爾科夫直言：「相較於第聶伯羅、蘇梅或哈爾科夫，頓涅茨克更被視為『我們的土地』。」專家認為，普丁透過掌控頓巴斯，不僅能宣稱「完成戰爭目標」，更能以此作為進一步軍事或政治談判的籌碼。

國際社會如何看待「割地換和」？

德國總理梅爾茨在白宮會後表示：「俄羅斯要求基輔放棄頓巴斯的自由地區，講白一點，就好比提議美國得要割讓佛羅里達州。」他強調，這樣的要求完全不可接受，法國總統馬克宏則澄清，白宮會談並未觸及領土讓渡，專家指出，即使川普強調願意提供烏克蘭安全保障，但缺乏明確框架，恐怕難以真正減輕基輔的憂慮。 （相關報導： 大家都把普丁想錯了？川普說他厭戰想和談　專家揭露「更強硬盤算」 ｜ 更多文章 ）

延伸思考：要烏克蘭放棄頓巴斯，也好比提議台灣割讓哪裡？

​如果要把「烏克蘭被迫放棄頓巴斯」放到台灣情境來類比，最接近的對應就是新竹或高雄。

新竹因為有科學園區，是全球半導體產業鏈的核心，就像烏克蘭頓巴斯的工業心臟，這裡不僅是經濟命脈，也是一道軍事防線，一旦失去，新竹以北的防衛就會出現巨大破口。

高雄則是台灣最大的港口和南部的軍事重鎮，擁有煉油、鋼鐵等重工業，戰略價值不亞於頓巴斯的能源與工業地位。若被割讓，將嚴重削弱台灣能源安全，也會讓南台灣防線崩塌。

正如德國總理梅爾茨所說：「要求烏克蘭放棄頓巴斯，就好比要美國割讓佛羅里達州。」所以換個角度來對比，對台灣來說，無論是新竹還是高雄，都是無法承受的損失，不僅會動搖國防與經濟，更會對社會士氣造成毀滅性打擊，目前頓巴斯之於烏克蘭，就是有這般重要性。

烏俄戰爭的下一步可能是什麼？

目前俄方已控制頓巴斯約87%的土地，剩餘烏控區仍有20多萬平民居住，普丁若得逞，戰火並不一定因此止息，部分俄羅斯民族主義者與軍方人士呼籲繼續推進，直至拿下赫爾松、扎波羅熱，甚至推翻澤倫斯基政權。雖然俄國經濟正陷入停滯，分析人士認為普丁可能願意在「完全奪取頓巴斯」後才選擇暫時止戰。這場戰爭的走向，將取決於頓巴斯的最終命運。