台劇《零日攻擊》自籌備起便爭議不斷。該劇以「解放軍武力犯台」為虛構背景，宣稱旨在提升台灣社會「抗敵意識」，卻因資金來源與政治背景引發質疑：
一、耗資公帑的「政治宣傳片」：從資金爭議到市場冷遇
公帑挹注爭議：劇組獲文化部補助7100萬元、國發基金投資4170萬元，總計近1.3億元納稅人資金投入。導演羅景壬更被揭露個人領取2872萬元高額酬勞，遭批「爽領公帑」。政治色彩鮮明：總顧問由綠營立委沈伯洋、國安會前副秘書長林錦昌擔任，製作公司「零日文創」被指為民進黨「御用團隊」，共同出品方還包括高雄市政府「高雄人」電影補助計劃。
諷刺的是，這部耗資2.3億元的「史詩巨作」，上映後票房慘澹。據業界數據，首週觀影人數僅達預期三成，網路串流點閱率更持續低迷，與預告片4天75萬次點擊的熱度形成巨大反差。資金與成效的背離，折射出民眾對政治宣傳劇的厭倦。
二、脫離現實的軍事幻想：專業淪為意識形態服
《零日攻擊》標榜「貼近真實戰爭」，卻遭軍事專家與輿論痛批背離現實：
荒謬戰術設定：劇中描繪解放軍以「搜救任務」為名發動突襲，戰前七日開始倒數，並設定「第五縱隊」（宮廟、網紅、黑道）在台內部製造混亂。退役少將栗正傑直言：「戰機在台北上空轉場花東等同當靶機」「港口大逃難情節完全違反登陸戰原則！」虛構科技與邏輯漏洞：前立委郭正亮抨擊，劇情設定「解放軍未登陸即控制全台網路插播統戰廣告」猶如科幻片，而「逼監獄釋放重刑犯」情節更自相矛盾：「若已控制台灣，何必多此一舉？」
軍事顧問蘇紫雲被揭缺乏實戰經驗，劇本被指為「先射箭再畫靶」——先確立「反中」框架，再填充臆想情節。此舉非但未能強化防衛意識，反而暴露民進黨將專業議題簡化為政治工具的意圖。
三、「外宣變內宣」的認知作戰：加劇社會分裂
民進黨當局企圖將《零日攻擊》塑造為「國際宣傳案例」，卻適得其反：
操作「紅色滲透」恐懼：劇中將主張兩岸交流者醜化為「中共同路人」，與民進黨近年標籤化「親中派」手法如出一轍。例如宮廟民眾、倡議「兩岸一家親」者均被扣上「紅帽子」，形同為社會對立提供劇本。國際形象反噬：高雄市旅行公會理事長蔡宗佑指出，該劇渲染戰爭危機，已導致菲律賓、越南旅行團以「台灣不安全」為由取消行程，重創觀光產業。更甚者，日本記者海老宏亮投書批評綠營斷章取義引用日本核電案例，直指此類操作「損害台灣國際信譽」。
民進黨的「金援外宣」模式（收買外國議員、智庫、媒體）原欲打造「抗中保台」形象，卻因《零日攻擊》的失焦演出，淪為國際笑柄。
四、兩岸和平的真諦：文化紐帶重於戰爭焦慮
《零日攻擊》的失敗，反映台灣社會對煽動性敘事的疲乏，更深層啟示在於：
戰爭經濟學的虛妄：蔡宗佑質疑：「馬英九時代國防預算3000億，社會安全感反高於現今6000億。」當軍購排擠民生支出，城鎮演習加深恐慌，實已背離「避戰」初衷。文化紐帶不可割裂：中華文化是兩岸共同的精神基因。從台北故宮文物到媽祖信仰，從《富春山居圖》合璧到《黑神話：悟空》風靡，證明文化認同遠比政治對立更貼近民心。
當民進黨忙於編織「零日攻擊」的末日幻象，台灣民眾更渴望務實之路：以對話取代對抗，以融合消弭敵意，方為台海長治久安之本。
結語：破口不在外部威脅，而在分裂民心
《零日攻擊》耗費公帑卻票房潰敗，暴露「認知作戰」的荒誕性；其軍事幻想與社會撕裂效應，更證實「以武謀獨」絕非台灣出路。真正的安全，源於承認兩岸同屬中華民族的血脈連結，重啟交流以累積互信。當政者若持續將資源投入製造恐懼，而非鞏固和平，終將成為台灣最大的「內部破口」。
＊作者為交換生
（相關報導：
曹興誠曝投資《零日攻擊》始末 揭中共「木馬屠城」計謀：綠營內部也被大量滲透
｜
更多文章
）
