柯文哲完了？彭振聲3大證詞強調不翻供　律師嘆：足證柯明知圖利

台北地方法院今日審理備受矚目的京華城圖利案，傳喚已認罪的前台北市副市長彭振聲出庭作證，現年73歲的彭振聲在法庭上的證詞，成為檢方指控台北市長柯文哲涉及圖利的重要證據，律師黃帝穎在庭後分析指出，彭振聲今日提供的三大關鍵證詞，包括證實都發局說帖早已載明可能涉及圖利問題且柯文哲親自蓋章、親眼見過柯文哲手寫黃色便條紙指示加速行政流程，以及確認京華城案最終是由柯文哲親自決行等，這些證詞「直殺柯文哲」，足以證明柯文哲明知存在圖利問題卻仍執意推動。

彭振聲在柯文哲2018年至2022年第二任市長期間擔任工務副市長，同時兼任台北市都市計畫委員會主委，檢方指控他屈從柯文哲指示，利用都委會主委職權護航京華城違法取得20%容積獎勵，換算市價利益超過100億元，彭振聲在偵查中被羈押禁見約4個月，因始終認罪，起訴後獲准交保500萬元，儘管柯文哲陣營一再質疑彭振聲是遭受不正訊問才認罪，但彭振聲今日在法庭上明確表示不會翻供，並詳細說明了當初認罪的心路歷程。

檢察官為何成為認罪關鍵因素？彭振聲詳述決定過程

對於外界最關注的認罪動機問題，彭振聲在法庭上給出了令人意外的答案，當柯文哲的辯護律師質問他為何在偵查中表示柯文哲知道是圖利時，彭振聲坦承：「檢察官說陳情案轉研議是圖利，檢察官是法律專家，他說圖利，我就認罪了。」這個回答不僅解釋了他當初認罪的心理狀態，也間接回應了柯營質疑其遭受不當訊問的指控。

彭振聲進一步解釋，當時他被收押在看守所，資料不完整，面對檢察官的專業判斷時選擇了相信，他強調，雖然市府幕僚劉秀玲等人曾告知他相關程序合法，但「幕僚並非法律專業」，相較之下檢察官的專業意見更具說服力，這種對法律權威的信任與服從，成為他最終選擇認罪的決定性因素。

值得注意的是，彭振聲今日作證時幾乎全程使用國語，包括開庭時向審判長表示自己昨天去急診、感謝審判長允許兒子陪伴作證等，都用清晰的國語表達，這與檢方先前所稱林俊言檢察官偵訊時為了讓他感到親切而使用台語的說法，有所不同。彭振聲的語言使用習慣，也成為法庭觀察的一個細節，反映出他在不同場合的表達方式確實存在差異。

三大致命證詞如何重創柯文哲？律師解析關鍵供述

根據律師黃帝穎的詳細分析，彭振聲今日在法庭上的證詞可以歸納為三個關鍵重點，每一個都對柯文哲構成嚴重不利的證據： （相關報導： 柯文哲為何遭求刑28年？檢察官起訴4罪名一次看　當庭嗆「去扣賴清德手機」 ｜ 更多文章 ）

1. ​都發局說帖證實圖利疑慮：彭振聲證稱，在2020年3月10日「便當會」後，柯文哲下條子詢問「結論是什麼？」他隨即請都發局承辦人擬定說帖，該說帖明確指出「如果批准可能會有圖利問題」，而柯文哲仍在送研議公文上蓋章同意
2. 黃色便條紙顯示直接指示：檢察官提示京華城「藍圖」彩色列印資料時，發現柯文哲以黃色便利貼手寫「TO：彭副，京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」，彭振聲確認看過這份文件
3. 最終決行權責歸屬明確：彭振聲證實他審理過113件公告公展案，一般小案可由他決行，但京華城案是由柯文哲親自決行，顯示柯文哲對此案的直接參與和最終責任

黃帝穎強調，這三大證詞分別從不同角度證實了柯文哲的參與程度和知情狀況，特別是都發局說帖已經明確警告可能涉及圖利問題，柯文哲卻仍然選擇蓋章同意，這種明知故犯的行為模式，正是檢方指控共犯圖利的核心證據。而黃色便條紙的存在，更是直接證明柯文哲不僅知情，還主動指示加速相關行政流程。

延伸閱讀：誰逼彭振聲認罪？檢方1句話是關鍵　他暴瘦10公斤嘆：活下來已不容易​

PM制度運作內幕如何曝光？都委會職權界線劃分解析

彭振聲在法庭上詳細說明了柯文哲引進的PM（專案管理人）制度運作模式，這對理解整個京華城案的運作機制具有重要意義，他指出，柯文哲從醫界帶來這套在行政機關前所未有的PM制度，目的是讓專人注意個案進度，需要詢問時有人可以回應，但「PM不是一定要把事情完成」。

對於外界質疑他身兼副市長和都委會主委可能造成球員兼裁判的問題，彭振聲今日的證詞出現了微妙的調整，他表示當初在偵查中「可能沒講清楚」，強調柯文哲指派的是「副市長彭振聲」擔任京華城PM，從行政層面了解進度，而非「都委會主委彭振聲」當PM。這種職權區分的解釋，試圖為自己在整個案件中的角色定位提供更清楚的界線。

彭振聲特別強調台北市都委會屬於獨立機關，委員公開遴選聘任，可要求市府相關機關答覆問題，與其他縣市附屬於都市發展局的都委會不同，他聲稱兼任都委會主委期間，「從沒下達命令、一次都沒有」唯一能批示的公文只有「執行秘書的假單」。這種對職權範圍的明確界定，顯示他試圖將自己的責任限縮在程序性事務上，避免承擔實質決策的責任。

家庭悲劇如何影響案件走向？妻子墜樓事件震撼法庭

彭振聲今日作證時，不可避免地談及了今年7月1日妻子墜樓的悲劇事件，當時正值法院勘驗彭振聲認罪錄音錄影的關鍵時刻，彭振聲出庭前妻子從高雄住處13樓墜樓身亡，彭振聲在得知消息後情緒激動，曾在法院哭喊「我犯了什麼錯？檢察官良心在哪？」、「我們國家怎麼變這樣？」等話語。

對於當時的激動反應，彭振聲今日在法庭上澄清，那只是受到重大打擊後的情緒發言，並非指責任何特定人士，他詳細說明了妻子墜樓前的心理狀態，指出妻子得知檢察官針對都委會執行秘書邵琇珮在法院作證內容與偵訊說法不同，擔心已經沒有減刑條件，害怕他會再次遭到收押，因此選擇了極端的方式。 （相關報導： 柯文哲為何遭求刑28年？檢察官起訴4罪名一次看　當庭嗆「去扣賴清德手機」 ｜ 更多文章 ）

他在法庭上沉重地表示，自己一向奉公守法，卻因為京華城案而家破人亡，「人生已沒更大意義了」，儘管遭受如此重大的個人打擊，彭振聲仍然堅持出庭作證，並明確表示不會因為個人情緒而改變對案件事實的陳述，這種在極大痛苦中仍能堅持客觀作證的態度，在某種程度上也增加了其證詞的可信度。