林文寶觀點：「效率」與「公平」是台灣高鐵發展必須權衡的核心課題 | 林文寶

屏東與宜蘭，兩地風情迥異，其高鐵延伸案的核心驅動力與預期效益亦大相逕庭。屏東案著眼於彌補區域發展落差，帶有濃厚的政策性色彩；宜蘭案則聚焦於解決迫在眉睫的交通瓶頸，經濟效益相對明確。將兩案並陳分析，更能窺見台灣在推動重大交通建設時的多元考量與複雜權衡。

高鐵南延屏東：平衡區域發展的政治決策與經濟豪賭

社會效益（核心驅動力）：高鐵南延屏東的核心論述，始終圍繞著「交通平權」。屏東長期被視為台灣交通路網的末梢，高鐵的到來被賦予終結此困境、實現高屏生活圈共榮的重任。配合行政院計畫，高鐵屏東特定區不僅是交通樞紐，更是一個都市轉型的契機，規劃了屏東科學園區、運動休閒園區等多項建設，目標是引進高科技產業與就業機會，從根本上提升區域競爭力與居民生活品質。

訂閱風傳媒VIP會員，享有零廣告閱讀介面

透過<Google新聞>追蹤風傳媒

經濟效益（挑戰與機遇）：然而，這項承載著地方期望的建設，在經濟層面卻面臨嚴峻考驗。根據2020年顧問公司的評估報告，無論是早期的「左營方案」或最終定案的「高雄方案」，其經濟效益的內部報酬率、益本比、財務自償率均為負值，直指其不具備民間投資誘因，被部分輿論視為一條，需完全依賴政府預算支應。儘管如此，支持者認為其潛在的外部效益不容忽視，若能成功引入TOD（大眾運輸導向型開發）模式，並與屏東科學園區等產業產生加乘效應，或有望創造新的經濟動能，彌補初期的財務缺口。

爭議與挑戰：方案的決策過程亦充滿波折。最終採納的「高雄方案」，雖能更有效帶動高雄市區發展，卻也引發了對市中心可能迎來二次交通黑暗期的擔憂。此外，高鐵路線與既有台鐵路線高度重疊，是否會造成資源重複投資並衝擊台鐵運量，至今仍是各界爭論的焦點。

高鐵東進宜蘭：紓解交通瓶頸與生活圈的再定義

經濟效益（顯著優勢）：相較於屏東案，高鐵延伸宜蘭的理由顯得更為直接且迫切——解決國道五號長期壅塞與台鐵一票難求的交通夢魘。根據交通部的評估，此計畫的益本比大於1，顯示其具備經濟可行性。有趣的是，其效益構成中，除了旅行時間節省外，更大比例來自於產業經濟外溢及土地增值效益。高鐵的通達，預期將極大活絡宜蘭的觀光產業，吸引更多國內外旅客，進而帶動旅宿、餐飲、文創等相關產業鏈的蓬勃發展。

社會效益（生活變革）：對宜蘭居民而言，高鐵不僅是交通工具，更是生活方式的變革。它將正式把宜蘭納入，大幅縮短通勤、就學、就醫的時間成本，有望吸引因交通不便而外移的青年回流，為地方注入新的活力。（相關報導：賀陳旦專欄：高鐵宜蘭案─「兩鐵」新任董座的考題｜更多文章）

環境效益與挑戰（權衡與代價）：高鐵作為低碳的綠色運具，其延伸有助於減少私人運具使用，符合台灣2050淨零排放的政策方向。然而，這項建設也需付出環境代價。儘管路線規劃已避開翡翠水庫集水區，但長隧道的開挖將產生巨量土石方，如何處理與去化成為一大難題。此外，高架橋穿越農田對宜蘭獨特的地下水文與田園景觀的衝擊，也引發了環保團體與在地居民的高度關切與疑慮，如何在發展與保育間取得平衡，是後續必須面對的課題。日本新幹線（謹慎擴張的啟示）：作為高鐵始祖，日本新幹線的擴張經驗極具參考價值。近年其在推動北陸新幹線延伸至新大阪的過程中，便遭遇了巨大挑戰。報告指出，在京都至新大阪這樣已高度發展的都會區，進行地下工程不僅施工難度極高，且工期預計長達20年以上。這與台灣「高鐵高雄方案」需穿越高雄市中心所面臨的工程與社會成本挑戰，有著驚人的相似性，提醒我們在成熟都市中擴建基礎設施的複雜性與高昂代價。