美國白宮正式宣布對台灣課徵20%關稅，高於日韓的15%稅率，總統賴清德隨即強調這只是「暫時性關稅」，後續達成協議後可望再調降，然而房市趨勢專家李同榮卻對此提出截然不同的解讀，認為台灣已經掉入「川普陷阱」之中，究竟「暫時性關稅」有何更深層的涵義？《風傳媒》於此為您深入解析！
台灣暫時性關稅是什麼意思？
李同榮表示，暫時性關稅意味著台灣對「外加條件」接受更多，關稅就可微降；但若外加條件接受度不高，則關稅也可能不降反升，這種設計本身就是一種「川普陷阱」，他用「選擇題」讓各國陷入困境，被迫在經濟損失與政治讓步之間做出艱難抉擇。
賴清德在記者會則是解釋道，因最終的總結會議還沒進行，所以並沒有得到最終的稅率，這也是暫時性關稅的由來。
台灣「暫時性關稅」說法的獨特性在哪裡？
經分析全球各國最新談判進度，台灣確實是全球唯一被美國標註為「暫時性關稅」的國家，權威媒體《彭博社》報導中指出：「台灣的20%關稅稅率僅是臨時性的，因為雙方由於時程安排尚未結束談判」；《日經亞洲》也確認：「美國對其出口商品課徵的20%關稅只是『暫時性的』，雙方將繼續談判以獲得更有利的稅率」。
這種「暫時性」標註在川普對全球68個國家和歐盟的關稅清單中確實是獨一無二的，其他國家要麼達成正式協議獲得優惠稅率，要麼直接被課徵固定關稅，沒有任何國家獲得「暫時性」的特殊待遇。
川普陷阱的運作機制如何操作各國？
李同榮對川普陷阱的分析相當深入，他指出，所謂的「川普陷阱」是指川普藉由拉高關稅脅迫貿易談判，採取「遇弱則強、遇強則弱」的策略，最終以「交換」獲取美國利益。在這個過程中，川普篤信成功必須靠交易的「藝術」或是「騙術」，他不怕傷及盟友信任，因為在他的邏輯中「你弱，則相對我強」，「破產只是求生過程」。
這種策略的核心在於製造不確定性，讓對手無法準確預測結果，從而在談判桌上處於劣勢，川普透過「暫時性」的標籤，實際上是在告訴台灣：關稅的最終水準取決於台灣願意在其他領域做出多少讓步。
深入將李同榮的「川普陷阱」理論與台美談判的實際進程相結合，可歸納出這個系統性的運作模式：
- 第一階段：威脅高關稅製造壓力（台灣原定32%）
- 第二階段：技術性談判展現誠意（完成技術磋商）
- 第三階段：暫時性降稅營造進展假象（降至20%）
- 第四階段：附加條件成為真正目的（汽車、農業、金融、軍備）
- 第五階段：選擇題困境迫使讓步（接受條件換取降稅）
- 核心邏輯：關稅只是手段，交換條件才是目的
李同榮特別指出，川普沒有真正的盟友，只有「美國利益優先」的考量，在這種邏輯下，先輸誠的國家往往先吃虧，因為這會被解讀為軟弱的信號，反而招致更多的要求。
專家如何精準預測台灣談判結局？
特別的是，李同榮早在今年7月19日就在臉書發文精準預測了台灣的談判結局，他當時寫道：「台灣關稅結局為何？最可能是美國開了個條件，要台灣在汽車、農業、金融、軍備採購、讓步換取約20%關稅」。
當時他就提醒，這叫川普陷阱，台灣應認清關稅只是川普的脅迫手段，附帶條件才是主要目的，如今事實證明，他的預測完全應驗，台灣確實正落入這個精心設計的陷阱之中。
外加條件的具體內容可能包含哪些領域？
根據李同榮的分析，美國要求台灣在汽車、農業、金融、軍備採購等領域做出讓步，以換取20%的關稅水準，這些領域的選擇並非偶然，而是經過精心計算的戰略佈局。
汽車領域可能涉及開放美國汽車進口、降低相關關稅或取消技術障礙；農業方面可能要求台灣大幅增加美國農產品進口，包括豬肉、牛肉、玉米等敏感產品；金融領域可能涉及開放美國金融機構在台業務或放寬相關監管；軍備採購則可能要求台灣增加對美國軍備的採購金額或優先選擇美國供應商。 （相關報導： 台灣關稅20％算贏還是輸？白宮透露「最後一搏機會」網全笑了：賴清德知道嗎？ ｜ 更多文章 ）
這些條件的共同特點是都涉及台灣的核心利益和敏感領域，川普透過關稅這個經濟工具，實際上要求的是台灣在多個戰略領域的讓步，這種「一石多鳥」的策略體現了川普交易藝術的精髓：用一個工具撬動多個利益點。
