輝達執行長黃仁勳宣布設立海外總部「星艦基地」落腳臺灣臺北市。點亮了本專欄特別建議的第一盞燈：以臺灣作為美陸經貿科技競爭的緩衝區，有潛力進一步打開雙兩岸，實現「美陸和則天下和，唯臺灣可作調人。」
賴清德對對岸關係的最新論述是「併購」論，他指大陸是比較大的公司，臺灣是比較小的公司，「如果說你要併我的公司，你要提條件啊！」。再次照亮賴清德的行事風格。「併購」就是「統一」了，比本專欄建議的交流合作，未來由人民各自前進選擇還要跳躍激進。
暗夜仍然深沉，但這兩顆燈泡，可以使願意努力看、認真想的人群有個觀察的起點。
理性抉擇式分析 地緣政治風險短期低
輝達在臺灣設立海外總部，有利於供應鏈…等，這些一般輿論已經有的論述，在此就不重複了。
本專欄要提出三點觀察，我並不研究半導體，而是經由長期數字診斷，與質的資料分析：
第三、輝達來臺灣投下巨資新設海外總部，為達優先目標要怎麼做？無法排除怎麼做？最理想而有可行性的方法是什麼？
有媒體問黃仁勳，對來臺的地緣政治風險有何看法，他轉移話題不答。
這確實是個不必問的問題，用黃仁勳自己的話說，來臺「有點貴，就是了」。輝達如此重大投資，事前會沒有慎重評估嗎？
任何採用「理性抉擇」程序的知識分子，亦即經由對當前與歷史相關詳細資料的收集、分析、判斷，應該和本專欄的評估一樣：在中短期臺海不會有戰爭，戰爭微小機率的唯一按鈕在賴清德手上。
輝達是美國公司，賴清德有美國壓著，輝達比任何臺灣企業，都更不擔心賴清德。
輝達第一優先：堅定不移地服務大陸市場
理由就是先要在客觀條件上辨識，輝達能夠失去大陸市場嗎？能在其他地方找到立即替補市場嗎？如果沒有，經由排除法，就是必須爭回大陸市場。
輝達無法失去大陸市場，因為大陸仍然是全球最大 AI晶片需求國之一，但美國的出口管制正在削減輝達的市場份額。
輝達在大陸的市占率曾高達 95%，但因美國出口管制，已降至 50%。黃仁勳坦承，出口限制導致輝達損失 15億美元的銷售額。
大陸 AI市場仍在成長，預計在未來 2-3年內達到 500億美元，輝達若失去大陸市場將是巨大損失。
輝達是否能找到替代市場？輝達確實已在擴展新市場，但在川普的關稅亂局下，全球競爭者都在擴展新市場，在歐洲這種成熟區，不但突進困難，還要防被別人「反擴」。輝達正在進攻中東印度，與沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國合作，提供 AI晶片與技術。也嘗試與印度的 AI產業連結，但顯然仍需時間發展，無法在短期彌補在大陸失去的缺口。
本項的結論最好由黃仁勳自己的話來下，他在宣布於臺灣成立海外總部的前夕，在大陸宣示：“We will continue to do our utmost to optimize our portfolio to meet regulatory requirements and remain steadfast in serving the China market.”「我們將繼續竭盡全力優化產品組合，以符合監管要求，並堅定不移地服務大陸市場。」
前半句是基於政治現實，必須戴的帽子，「堅定不移地服務大陸市場。」才是輝達能夠存活並更壯大的目標。
輝達海外總部來臺灣，絕對不是為了抗中反中，而是除了拉近臺灣，應同時有拉近大陸的意義。總部來到臺灣，就有多種可能性了。
繞過美國實體出口限制 只有金融模式
黃仁勳是和馬斯克相同境界的人，馬斯克早就公開說了，黃仁勳應該、或至少無法排除有相同的想法，就是以臺灣作為美陸經貿科技競爭的緩衝區，但基於前述「以符合監管要求」的帽子，必須在最適當時刻才說，甚至只做不說，就像他回應地緣政治風險的提問一樣。
在「以符合監管要求」的帽子下，輝達無法排除的選擇，就是嘗試透過金融模式、技術授權或合資企業來調整市場策略，以應對美國實體出口限制對其在大陸市場的影響。
臺灣可能是輝達的戰略避險地點，一方面避開美國政府的高壓監管，尤其可能是川普政府的強硬政策，另一方面也尋找重新打入大陸市場的機會。
黃仁勳本次來臺前，先訪問了北京與上海，媒體便已傳出輝達可能考慮在大陸設立合資企業，以維持 CUDA平臺與其他業務運營。之所以推測輝達可能在大陸設立合資企業，主要基於以下幾個因素：
美國出口管制影響，禁止輝達向大陸出口高端 AI晶片（如 H20），導致輝達在大陸市場的營收受損。
大陸 AI市場仍在快速成長，輝達若完全退出，可能會被華為、深思、百度等大陸企業取代。
黃仁勳在訪問北京與上海時，都強調輝達與大陸市場的長期合作關係。所以推測輝達可能透過合資企業或技術授權來繞過美國出口限制。
罕見政治大逮捕 嚇壞了金融鉅子
與我長期跨領域合作研究的金融專家指出，輝達可行的做法包括：供應鏈金融工具的應用、技術授權模式的包裝與選擇、可能合資企業動向的分析…等。
但賴清德發動50年來罕見的政治大逮捕，把金融鉅子們都嚇壞了，不肯具名詳細說明。他們并非沒有guts，但家大業大，即使不考慮自己，也要顧慮集團下的大批員工，這也是資本家最怕共產黨的原因。順便提一下，大陸現在已經沒有毛澤東式共產黨了，大陸最新憲法本文中，「共產」一詞只出現過一次，且是指國際共產。大陸現在實質的體制，就是在「訓政初步與中期」之間搖擺，但大陸人民一定會自主向前走的。（「訓政」是指「政治制度」與「利益分配」的組合狀態，仍存在強人，但國家目標加入分享人民利益，其知識意義，請參考本專欄《軍訓憲─國家階段式發展•對人民最有利》）
（相關報導：
風評：黃仁勳「連結全球」找活路，賴清德「脫中入北」賭生機
｜
更多文章
）
我的合作者不敢再露臉，就由我這個一無所有的退休者，轉達在金融實務上，輝達是可以有作法的。
賴清德不必獨裁，仍可順民意而變成多數
坊間都形容賴清德一心一意要Kiss川普Ass，要當美國MAGA被踩在腳下的小弟。
但賴清德也可以當美國和大陸的公道伯，掌握雙兩岸的樞紐人，就看他怎麼選擇了。
賴清德的「併購論」出爐後，反應一如既往：藍營罵聲連連、綠營照樣歌功頌德，把「併購」認定是「愛臺」。
此現象再一次證明我發現的「53237人類取用行為」，共40%的人不管說的什麼，而是「誰在說」，其中25%聽主流、資源掌握者的；其中15%聽反主流領袖的；另外，35%誰的話都懶得聽，只要還有飯吃，誰要當頭話事都無所謂；有15%可能會變，但不知不覺中會跟著媒體不斷重複的宣傳變；只有10%的人會主動去想到底該不該變，怎麼變？
所以，賴清德如果真的要搞「併購」，或者不必立刻這麼激進，先合作交流吧！投給他票的有28%（不是40%，沒投票的人不能算給他），其中最多有25%的人，還是會理直氣壯的跟著合作交流。而本來就主張以人民和平福祉為先的人民，非常可能會支持。賴清德不必搞大逮捕，不用意圖恢復獨裁，仍然可以自然順民意而變成多數。
打造中立平臺 協助輝達先導實驗
基於「權力分立」基礎，賴清德既然是少數政府，就要遵守民主制度少數執政的慣例，不要一直意圖一黨獨大，天天搞不斷鬥爭，除非真的復辟獨裁，否則只是持續在傷害人民國家。
賴清德好運，出現川普和馬斯克2個天方夜譚人物，有可能協助他重新定義雙兩岸關係，形成三方共贏共榮，追上蔣經國的成就。但正如我早已提醒：川普和馬斯克的蜜月期有限，賴清德好運已經在一點一點消失了。
賴清德520談話的基調大變，隨後拋出「併購論」，有人認為是受到川普「統一與和平」說的影響，但我寧願期待是賴清德的自我覺醒。
