觀點投書：籌碼的對比：賴清德與朱立倫誰的路線更能夠保護台灣？

政治是管理眾人之事，那政治人物就是管理眾人之人。台灣四面環海，缺乏戰略性經濟資源，近代以來，將務實主義奉為圭臬的經產官僚，主導國家政策進程，利用靈活的外貿談判手腕，催生了台灣經濟奇蹟，讓資源稟賦先天不足的小島，一躍成為亞洲四小龍，成就之高，也反證「務實主義」才是判斷政治人物優劣的重要標準。

唯有依據現實條件，正視問題所在，先討論實然的限制，再往下談應然的價值，才能帶領昔日的邊疆瘴癘之地，成為如今的世界晶片中心。如今國內政治嚴重極化、國際局勢日趨複雜，是為內外交困，兩大政黨的領袖如何應對，必然是台灣破局的關鍵。

本文將以「務實主義」的角度出發，以經貿國安、民主進程為二大軸線，爬梳國民黨主席朱立倫、民進黨主席賴清德的路線為何？誰的主張才能帶領國家邁向長治久安？

經濟、國安問題與國際政治高度綁定，觀察點必然會放在誰的博弈邏輯較為成熟、更清楚的認知到台灣的現實處境？

賴清德貫徹民進黨的「一邊倒」親美路線，在關稅、匯率大戰開打前，未經投審會決議，台積電斷然宣布赴美投資千億，國人無不搥胸頓足，擔憂產業空洞化、人才出走的危機，更害怕戰事萬一來臨，因台灣在晶片供應鏈淪為無足輕重的角色，台灣將無牌可打，國際上無人聲援。

面對川普上任，美國政策轉向保守，賴清德卻還在提「價值外交」、「民主同盟」等口號，對美路線一再翻車，面對台積電出走造成的巨大國安風險，甚至還為美方開脫，說台灣要「脫中入北」，不禁讓人質疑賴清德的親美，究竟是有所本、有所據？還是他單純的一廂情願？

朱立倫當然也親美，他於紐約大學深造，之後更擔任該校會計系教授，從政後積極經營對美關係，上任黨主席後恢復駐美代表處，無不顯示親美路線。但這種親美與民進黨有一個本質上的不同之處，也就是「務實」與否、有沒有以台灣利益為本。

面對美國施壓，朱立倫並不盲目照單全收，而是有基調、有路線，認為台積電是王牌，必須壓到最後，同時要加強與歐洲、東亞其他國家的經貿往來，為台灣的出口商找第二條活路，更匯集各大縣市首長，組成赴美採購代表團，要按照以台灣為本的、務實的親美，才能捍衛台灣的根本利益，而非將產業心血拱手讓人。

評比經貿外交路線，不可否認，過去蔡英文時代，按照民主黨的多邊主義議題進程，民進黨論述民主盟友應團結一致、各國合力應對威權擴張，這些主張確實可以得到國際呼應，然而現在局勢丕變，面對川普以美國優先的意識形態，賴清德卻仍強調「民主價值」重於「實際利益」，論述落後美國的政治現實，談判邏輯更是以空想價值為準，沒有意識到美國政策的轉變，不及朱立倫以現實主義為錨點，以「國家利益」為本，和美方保持一定自主空間的外交路線。

透過經貿國安，朱立倫提出的政策綱領，有根據、有角度，更有對國政的想像，近來倡議的國防、產業、能源安全法，是守護台灣免於大國勒索的關鍵一步，當賴清德對台積電出走不作為、匯率戰、貿易戰雙手投降，提出「併購說」討論籌碼賣台時，朱立倫則在堆疊籌碼護台，展現最大在野黨黨主席的高度。

賴清德執政一年來，不滿意度創新高，達到55％，只有滿意度最高的國防政策只達46%，堪堪與不滿意度打平，其他的兩岸、司法方面不滿意度較滿意度高了20個百分點，可以說是全線潰退，「菩薩畏因、眾生畏果」，賴清德曾把這句話送給韓院長，現在輪到他自己要好好思考民調低迷的原因，唯有停止打壓、團結台灣、拿出國家元首的氣魄與在野黨對話，才能夠使風雨飄搖的國家轉危為安。
（相關報導： 夏珍專欄：賴清德的兩大「人形立牌」─吳豊山與童子賢 ｜ 更多文章 ）

＊作者為台大歷史系學生​