隨著核三廠2號機17日降載、解聯，18日凌晨0時台灣終於達成「非核目標」。外媒對於台灣的電力短缺與發電結構問題高度關注，《朝日新聞》稱，台灣核電終於歸零，但供電吃緊與國家安全課題隨之浮現；《彭博新聞》則說，台灣可能需要調高電價、晶片製造也面臨能源危機。《外交家》與《國家利益》更刊文批評民進黨政府採取錯誤的能源政策，美國政府是否支持恢復核能，可能是台灣「非核家園」政策是否出現髮夾彎的關鍵。
《朝日新聞》與日本放送協會（NHK）都在報導中提到，賴清德政府近來擺出不完全反對核能的態勢，未來台灣的「非核家園」可能保有檢討與修正的空間。不過包括台灣的反對黨、產業界、以及日本與美國的經濟團體，都對台灣電力短缺及電價上漲表示憂心。《彭博新聞》也說，台灣徹底廢除核能，可能對能源安全與氣候目標造成威脅。台灣未來的發電結構將高度依賴進口液化天然氣，還要新增燃氣與再生能源發電機組，才能維持穩定供電，可能導致未來電價上漲。
《彭博新聞》強調，能源安全對於台灣至關重要，尤其是台灣擁有包括台積電在內的世界頂尖晶片製造商，隨著台海緊張局勢加劇，人們也擔憂能源供應可能因軍事封鎖而中斷。不過雷斯塔能源（Rystad Energy）的資深分析師奧塔德（Aniket Autade）指出，即便馬鞍山核電廠通過必要安全檢查，要重啟商業運轉可能仍需至少2至4年時間。對於需要消耗大量電力的AI與半導體產業（），台灣勢必要仰賴火力發電。奧塔德說，台電燃氣電廠與向民營電廠購電的成本，約為核電成本的兩倍。由於台電財務狀況不佳，吸收更高成本的靈活性有限，「台灣未來很可能需要調漲電價」。
《朝日新聞》稱，「非核家園」是民進黨自1986年建黨以來寫入黨綱的核心主張，民進黨人直言「要是改變非核政策，恐將導致黨內分裂」，不過也有當年參與制定黨綱的資深黨員坦言，「當年根本沒預料到電力需求會成長到這種程度」。台灣規劃未來將以液化天然氣（LNG）發電供應總用電量的50%，但台灣99%的液化天然氣仰賴進口，目前存量最多僅能使用20天。台灣企業界人士擔憂：「台灣周邊海域如果遭到封鎖，一週內全台產業就會停擺。」
「台灣廢核是自毀長城」
面對台灣的核能爭議，《國家利益》（National Interest）的分析師懷契特（Brandon J. Weichert）19日指出，堅持廢核的台灣根本是在能源政策上自毀長城。關閉台灣最後一座核電廠的決定，是台灣領導人做過最荒謬的政策選擇之一。由於中國海軍與海警艦艇已遍布台灣周邊海域，北京封鎖或入侵台灣可能只是時間問題。台灣的盟友是否會出兵保護台灣，一直都是沒有明文盟約的爭議話題。懷契特表示，即便友邦願意支援，可能也無法及時出兵。簡言之，台灣想要生存，就必須自給自足。 （相關報導： 力阻解放軍的「無人機地獄」，何時能在台海實現？彭博：打造新護國神山，台灣無人機產業還得加把勁 ｜ 更多文章 ）
懷契特批評，台灣雖然緩步推進國防自主，但在其他戰略領域台灣卻未能嚴肅以對，讓西方開始懷疑台灣的自我防衛決心。由於台灣去年的能源進口依存度高達97%，這意味著如果中國發動攻擊，台灣政府顯然社會陷入停擺——這正是中國武統計畫的關鍵一環。由於電力是現代社會的基石，若能切斷敵方的電力供應，將對士氣造成毀滅性打擊。一個習慣高生活水準的國家，甚至可能寧願直接投降，也不願忍受無限期缺電所帶來的不便。
