總統賴清德520就職周年演說，意外通篇未提兩岸關係，引起外界議論紛紛。賴總統「兩岸失語」的效應已迅速浮現，海基會董事長吳豊山21日在立法院表示與對岸「傳話管道暢通」，陸委會主委邱垂正卻連忙消毒「不能有密室協商」，陸委會副主委梁文傑22日又澄清熱心交換意見不算「密室協商」。兩岸傳話3種解讀，說明了兩岸不只檯面上管道中斷，連檯面下都缺乏互通機制，只能任由亂草雜生。
兩岸政策一灘死水，絕口不提盡現失語狀態
眾所周知，吳豊山老驥伏櫪，仍懷有為兩岸做好事的壯志。問題是，海基會屬秘書長制，還得看羅文嘉的「活水」流向。邱垂正雖一介書生，但坐在陸委會主委位子上，必須貫徹總統意志。梁文傑則代表新潮流坐鎮兩岸事務主管機關，聲量難以小覷，為免「海陸大戰」傳聞再起，還得出來緩緩頰。老實說，無論這些頭人們有何盤算，賴政府的兩岸政策早已是一灘死水，只有更糟沒有最糟。
賴總統那篇沒有兩岸的周年談話，多數解讀認為是美國施壓，川普（Donald Trump）政府出手「管一管」，防止賴清德變成一發不可收拾的「麻煩製造者」。此說法當然有理，畢竟老美干政，從兩蔣至今一脈相傳，早非秘密。更何況川普還開金口說了「統一」與「和平」兩詞，就算主詞、受詞沒明言，唯美派的賴政府恐怕還是得自行對號入座。
不過，平心而論，賴總統的兩岸政策說透了，就只有「抗中」兩字。至於「台獨」，欲望終究敵不過現實。在此情形下，過去一年的兩岸「政績」，也還是只有「抗中」兩字，總不好在演說中大談驅趕陸配。在支持度崩跌，美國對台風向微妙變化之際，賴總統怎麼說都不討好，做為一名「務實台獨工作者」，索性就不說了。
類似於不設前提也是一種前提，不說當然是一種表態。體現出來賴政府的兩岸政策沒有主心骨，從來都只有意識形態的軀殼，「抗中」乃寄託於「親美」的主觀願望上，一旦美國態度轉向，頓時失去支點，兩岸政策自然準備如骨牌一般接連倒下。因此，與其說賴總統「未提」兩岸，不如說他根本處於「失語」狀態，想做的不能說，想說的又做不到。
「公司併購論」的政治話術，難解兩岸死結
「失語」是想像與真實顛倒錯亂之後，再加上來自「上國」的龐大壓力，自我高度壓抑之後的結果。胡言亂語，也是「失語」的表現之一。520前夕，賴總統在接受網路節目專訪時，拋出「大小公司併購」論，很難想像出自一位台獨立場的總統之口，反倒更像是川普的重商主義風格。
「大小公司併購」論讓兩岸風向亂上加亂，藍營怒斥為「賣台」，綠營及側翼們為「兩間公司」嗨翻天。北京態度反而微妙，國台辦以不指名道姓的方式，批評其「台獨」分裂立場；涉台學者則莫衷一是，有人認為兩岸應是「母公司」與「子公司」的關係，有人認為「有條件併購」，仍為兩岸融合與統一留下了討論空間。 （相關報導： 風評：賴清德指著和尚駡禿驢 ｜ 更多文章 ）
如此看來，各方解讀與評價不一的「大小公司併購」論，不像是賴政府站在戰略制高點運籌帷幄出來的產物，更像是受盡施壓，為了敷衍了事而絞盡腦汁想出來的政治話術，既能向美國交差，又能挽救低迷的支持度，還能讓青鳥們自圓其說。然而，真正的關鍵仍在於，兩岸關係的死結會因此而打開，乃至鬆開一點點？基本上還是沒有樂觀的本錢。
