歷史上和平統一的例子只有一個：兩德統一。
這是唯一由「雙方人民選擇共同生活方式」的統一，沒有經過戰爭的殘酷與無謂犧牲，也不是由任一單方所強制形成。
因為是人民自主的統一，所以沒有戰勝者與戰敗者的差異，在東德成長發展到37歲的梅克爾，統一後仍能夠被選為全德國的總理，且被評價為統一後最成功的總理。
相對的，美國統一戰爭於1865年結束至今已160年，跨越了5代，但南方各州部分人民仍然存在心結。
戰爭式統一，絕非現代選項！
「雙方人民選擇共同生活方式」的構想與先導實驗，始於蔣經國總統在1987年的「開放兩岸探親」行動。可惜他旋即於1988年去世，使得德國後發而先至。
本專欄上周《炮彈變金彈─蔣經國能，賴清德也能！》發現賴總統有意在十字路口移動，期望受過科學教育的賴總統，能夠參考機率知識的「53237選民結構」模式，不要只固守25%的鐵桿群，而以蔣總統為師，向可感召50%~85% 人民的方向移動。
不料，建言刊出的同一天，賴總統卻採用了行政院所提：無限循環鬥爭的老方法，似更向提高島內外衝突、強加人民危險的方向移動。
高處不勝寒•強迫爛比爛？
領導者高處不勝寒，許多人都有話對他們說，從中央權貴到升斗小民。客觀上也許聽不到、也許聽不了、也許不知道怎麼篩選；主觀上也許拒絕聽、也許聽不進、也許聽了以後不願參考。
蔣總統是怎麼聽？怎麼反應與決策的呢？
賴總統再向前一步，他的4年方向就不可能改變了。他如果自己看不到，愛護他的朋友，希望也能夠提醒有此一建言。
賴總統如果向體卹多數人民的方向移動，最先會面臨黨內極端派的奪權；不過，賴總統有2年時間，便可爭取到「可變群」，當鐵桿群發現賴總統調整後的實力，自然繼續會堅守在賴總統身旁。
賴總統如果只固守鐵桿群，就必須仰靠對手仍然全是自私的阿斗，強迫選民必須在爛中比爛。
去信蔣院長•宋時選回復
1976年，我擔任臺大校刊總編輯，注意到行政院蔣經國院長，不時接受外國媒體的獨家專訪，卻很少接受國內媒體專訪。
我就寫了一封信給蔣院長，請問他可否接受臺大校刊的專訪？
過了個把星期，我收到學校通知，時任救國團執行長的宋時選先生，打電話到學校，請我去救國團看他。
是的。當時家庭電話仍是奢侈品，必須由學校輾轉通知。回顧此事，才知道我們當前所擁有之一切得來不易；也啟示我們，當我們有決心後，改變之大、之多，會遠超過固守在短期框架內的想像。
宋時選先生對我說，蔣院長收到信了，祝同學們學業進步，身體健康。
然後就結束了。
三民主義統一•實為人民共同生活方式
1981年，我擔任《聯合報》記者。蔣經國先生也已擔任總統，首度提出「以三民主義統一中國」的呼籲。
新聞傳到編輯部，大家都很納悶，不知道是什麼意思，行動是什麼？加強三民主義宣傳嗎？
當時主筆室出了一篇配合社論，正面看是四平八穩，負面看也可稱為不知所云。 （相關報導： 夏珍專欄：民進黨夢魘，逼著全台灣夢遊 ｜ 更多文章 ）
我當時是年輕小記者，不敢講話。但心裡在想，蔣總統的意思，是不是由「兩岸人民選擇共同生活方式」，避免經過武力強制，自然和平的一起生活，就是統一？
