很多人以為如果家人過世了，因為自已也是繼承人，處理後事需要用到一些錢，就擅自去提領被繼承人帳戶裡的存款，結果被其他的親友告上法院，惹上官司。
為什麼繼承開始，就不能去提領被繼承人的存款？如果去提款了會構成什麼樣的罪名？到底要怎麼提領被繼承人的存款，才不會違法呢？
擅自提母親存款被告偽造文書和侵佔罪？
新聞報導有位兒子照料母親無微不至，母親對這個大兒子也相當信任，就將存摺和印鑑章都交給他保管，並授權他可以提領帳戶內的存款，當作母親平常的生活費和醫療費用。
但是最近母親過世之後，這位大哥拿著母親的存摺及印鑑章，到銀行把母親的存款250萬元全部領出，弟弟發現大哥擅自領取母親的存款，非常的生氣，就對大哥提出刑事告訴。
經過檢察官偵查後，這位大哥就以涉嫌犯了：刑法的行使偽造私文書罪和詐欺取財罪提起公訴。
你會不會嚇一跳？只是領了母親的存款，平常母親也是同意大哥這樣領錢的，為什麼母親去世了就變成犯罪行為？
律師：實務常見繼承人領了錢才知犯法
律師瑋哥說他處理過不少親人過世案件，常有客戶要求律師對提領過世親人帳戶的人提出刑事告訴。
實務上經常發生被繼承人死亡後，繼承人領走了被繼承人留在銀行的存款，這時候其他繼承人除了可以透過民事訴訟請求返還，這些盜領或侵占遺產的繼承人，可能也會觸犯刑事責任。
《民法》第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」
這個原因主要是因為在我國民法的規定，一個人在法律上，享有權利並負擔義務的能力，是始於出生終於死亡。一個人在死亡後權利能力就消滅了，他生前在財產上的權利義務，就由全體繼承人承受。若是有人想要處分遺產，就必須經全體繼承人同意。
像新聞中大哥沒有經過全體繼承人同意，就擅自提領母親帳戶裡的存款，也就是侵害共同繼承人弟弟的權利，弟弟就可以對大哥提出民事和刑事訴訟。
問：被繼承人生前口頭授權，過世後可以提款嗎？
假如這位母親生前除了口頭有答應，另外也用書面授權大哥提領自己帳戶款項，這樣子大哥是不是沒有犯罪呢？關於這點法院實務見解有2種說法。
一種是早期的法院認為，就算被繼承人在世的時候曾經授權，這個授權行為也會因為他的死亡，授權關係就消滅了。
因為死亡後權利主體已經不存在，所以被授權人當然不可以再用被繼承人的名義去進行任何法律行為。
不過最近的法院見解有些改變，就是過世的家人生前有囑咐，而且提領的金額確實用於喪葬後事費用。因為有生前委託授權可以用這筆錢，提領的人在主觀上沒有偽造或行使偽造私文書的故意，當然就不構成犯罪。
不過上面這些討論，都是因為有合理的額度下用來當必要的喪葬費用。
這個案例大哥提領了母親的250萬元，很明顯不是只為了墊付喪葬費用而已。這種大額的提款，除了侵害了繼承人的權利，如果母親在外面還有欠債，也可能侵害到債權人的權益。 （相關報導： 公婆過世先生也往生，無子女的媳婦可以繼承夫家留下的遺產嗎？律師一文看懂繼承順位 ｜ 更多文章 ）
這位大哥除了偽造和行使偽造私文書罪，還可能會被告侵占罪，所有不管有沒有授權，想偷偷提走大筆的遺產，一定會違法。
