女生晚上不要走暗處，衣服穿多點就不會遇害？呂秋遠痛批：真是鬼話

關於台南發生的性侵害悲劇，請不要再扯男人的動物性、晚上不要走在暗處、女生要結伴才安全、衣服穿多一點才不會財不露白之類的鬼話，這真的是鬼話，原因是，這件悲劇以及千千萬萬的其他鬼故事，已經證明了，在家，會被闖入、走路，會被擄走、穿得多，一樣被覬覦。這些被害人，就是遇到了，不論他們的日常做什麼選擇，這些人要攻擊，就是會動手。

所以，法律上要如何處理？事實上，台灣有刑法、性侵害犯罪防治法、性別平等教育法、性別工作平等法、家庭暴力防治法等等，可是從三個面向來看，還是有努力的空間：

首先是教育。但現在還是有許多老師在處理性別平等議題時綁手綁腳，因為一旦談了敏感議題，家長就有可能如影隨形，向學校投訴、向教育局檢舉。許多家長還停留在民國初年的想法，要老師只能教導孩子財不露白、夜不外出、性不談論、保護自己。如果學校只能屈服家長在性別平權上的勒索，老師就無法好好落實性別教育。

其次是人力與待遇。不論是老師、社工、警察等等，都面臨「如果要真正落實所有保護機制，認真對待處理每件申訴，就會人力不足」的問題。在預防犯罪上，給錢與給人都是必要的，如果只是批評社工、學校、警政體系，但是不去思考欠缺的資源，後面的悲劇還是會持續發生。

那麼，法律呢？內政部至今還沒提出跟蹤騷擾防治法的官方版本，只有不同立委或黨團提出草案。這意味著這套法案，目前沒有排進委員會審理的可能，也就是立法還是遙遙無期。家庭暴力防治法，還可以針對現任或前任男友、女友，請求保護令，防止這些人再靠近。但是對於沒交往過的人、糾纏「愛慕」的人、即將犯案的人，對被害人的跟蹤騷擾，要如何處理？

目前對於無故跟蹤、騷擾的人，如果「查證屬實」，才能依《社會秩序維護法》第89條，以「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽」，裁罰新臺幣3,000元以下罰鍰或申誡。但是，這要證據！而因為個人隱私的原因，監視錄影器還不能隨便調閱，證據超難蒐集。有部分警察同仁，對於這樣的報案根本興致缺缺，因為績效低、蒐證難，這麼多案件堆積如山，是要警察怎麼辦？3000元？還可以向法院申訴，哪個被告會真的害怕？每年至少有5000件的跟蹤案，雖然不至於每件都是隱藏的、可能在未來發生的性騷擾或性侵害案，但是，對於這些糾纏的陌生人，根本沒有交往過的人，我們應該如何保護自己？

跟蹤騷擾防制法，是現在最需要做的超前部署立法工作。許多立委都已經提出立法版本，徐國勇部長在今年三月也承諾要在半年內提出草案，但是至今都沒有下文。這項草案通過，至少可以針對目前法無可治的某些騷擾行為，例如監視、觀察、跟蹤；盯哨、守候、尾隨；撥打無聲電話；要求約會；寄送物品；出示有害個人名譽訊息；濫用個資代購貨物。等行為，請警察勸阻或罰鍰，如果勸阻或罰鍰不聽，還是反覆或持續，就可以請法院發出禁制令，類似保護令的功能，讓這些人不能再靠近，否則警方可以以違反禁制令罪，以現行犯逮捕或函送地檢署。

所以，請內政部與立法院加油好嗎？社會安全網要靠每個人幫忙，但是也請補齊社工與警察人力，並且提高相關待遇。法律也得要適當備齊，至少，我們應該盡力，讓下一個犧牲者不要再出現。1993年，鄧如雯殺夫案，催生了家庭暴力防治法，現在的悲劇，可以讓我們得到什麼啟示？讓我們繼續看下去。

本文經授權轉載自呂秋遠臉書。 （相關報導： 「一條人命照亮的路！」女大生遭擄遇害　同校女嘆諷刺真相 ｜ 更多文章 ）

責任編輯/焦家卉