為何情人劈腿,我總是最後知道的?99%劈腿慣犯都在用的心理,輕鬆把另一半當白痴耍
人們總認為自己生命中最重要的人一定是最誠實的人,然而事實並非如此。(圖/すしぱく@pakutaso)
孩子從小(五歲左右)就透過學習獲得知識,藉此操弄他人的想法;換句話說,他們早就會說謊了。儘管孩子從小就具備說謊能力,但他們通常是天真的說謊者,很容易被大人識破。然而,隨著年紀增長,各種為自己或為他人所說的謊言不斷出現,騙人的技術也愈加成熟。接受經常說謊的事實後(通常是出於善意),我們是否也善於辨識謊言呢?
大部分人都高估自己判斷謊言的能力,不過你應該不屬於這類人,因為你手中拿的這本書,正是在教你如何辨識謊言。然而,說到要判斷一個人是否說謊,大多數人對自己的能力都明顯過於自信,認為如果是配偶或好友說謊時,自己一定可以看得出來。意外的是,現實情況通常並非如此。最主要的原因有二:過度自信與親密感。接下來就讓我來解釋。
由於和伴侶或好友的關係密切,人們「很自然」會變得過於自信,認為自己有辦法判斷對方是否說謊。這種假設是基於相信自己與伴侶的親密度勝於他人,因此能輕易判斷是否有說謊跡象。有鑑於人性出於本能會願意相信自己所愛之人所說的話,這種假設無助於辨識謊言。可以理解的是,在一段親密關係中要保持客觀並不容易,更別提要時時評估判斷對方是否在說謊。一方面你想要相信對方的忠誠,另一方面又過度自信,基於這段關係的親密度,你認為判斷對方說謊與否應該不困難。兩種因素的結合,會導致在一段關係中的當事人忽視了明顯的線索,而看出異狀的往往是局外人。
本書稍後會進一步討論,如果你想成為辨識謊言的專家,就必須定期練習特定技巧。畢竟在孩子的成長過程中,家長不可能時時刻刻懷疑孩子,或對他們的言行始終抱持懷疑態度。同樣的,在一段親密關係中,不停評估、懷疑對方所說的話也無益於雙方關係。基於上述兩點,我們面對所愛之人時,往往就會關閉自己的「測謊雷達」,等到不得不開啟我們的測謊雷達時,反而是處於不利的狀態,因為我們沒有妥善練習該如何判斷伴侶或好友是否說謊的跡象,反倒是局外人往往比當事人更容易察覺謊言。為什麼?因為他們無須克服親密感與自信度的因素,並且能保持客觀立場,因此在判斷他人是否說謊時,更能準確看出線索。
你有沒有見過夫妻其中一方說謊時,你明明看出明顯的破綻,但另一方卻始終無法察覺?同樣的,你或許也聽過某人在一段關係裡被非常明顯的謊言欺騙後,說:「我沒想到會發生這種事。」在一段關係或友誼結束後,你可能在回想之前發生的特定事件時,才意識到或許對方在這段關係中並不如你想的誠實。
家長通常認為自己肯定能察覺孩子的謊言。如果孩子還小,這一點當然無庸置疑。不過,隨著孩子年齡增長,說謊的技巧也會愈來愈好,等到他們一過十五歲,要察覺他們口中的謊言就難了。家長必須知道,儘管大人有很長的時間可以觀察孩子的言行舉止,進而拆穿他們的謊言,但孩子也同樣有很長的時間可以觀察父母的行為,並且複製每次成功說謊的經驗。如此一來,孩子便能修正並發展行為模式,等到長大後,他們就有豐富的資料庫,裡面存滿了先前為了獲得想要的事物、或者為了避免受罰而精熟的說謊手段。
我不是要懷疑孩子的善良本性,或是在雞蛋裡挑骨頭,只是所有人的成長過程都經歷過相同的事情,大部分人也無法否認自己曾對父母說過謊,並且在某個階段總能成功逃過懲罰。
但父母也不是完全沒辦法。不管孩子多大,只要能善加觀察孩子的細微情緒反應,還是有辦法識破他們的謊言。舉例來說,孩子可能犯下嚴重錯誤,覺得非常愧疚或害怕後果(情緒反應)。發生這種情況時,高度情緒反應會引發交感神經反應,引起明顯的說謊特徵,例如逃避眼神接觸與坐立不安。
不管孩子變得多會欺騙,如果後果或懲罰非常嚴重,身體反應就會透露一切,這種謊言就很容易識破。另一方面,如果孩子撒小謊,他們知道就算父母發現,應該也不會太失望或生氣,而且懲罰也不會太重。在這種情況下,因為謊言本身沒有附帶太多情緒,要找到孩子說謊的線索就比較難。
雖然家長一直教孩子要說實話,但有一派心理學家認為,孩子對父母說謊很正常,因為這是成長過程中獲得自主權與學習獨立的必經過程。這一點或許沒錯,但父母也可以稍感安慰,因為在大部分的情況下,都還是能看出孩子扯謊的端倪。
稍後我將提供一些技巧,幫助父母在與孩子的互動過程中辨識謊言。如果你是當父母的人,我建議你把這本書藏起來,別讓孩子發現!如果大多數人都高估自己判斷謊言的能力,在沒有受過訓練、沒有特殊技巧和知識的情況下,我們到底有多擅長「自然」發現謊言?研究顯示,雖然人們普遍高估自己的能力,但其實我們並沒有那麼厲害。
事實上,人們面對謊言時,只有百分之五十的機率能成功判斷謊言。這不是因為我們的謊言很完美,而是百分之九十的謊言都有明顯破綻,可能是言語上,也可能是行為方面。有趣的是,研究也發現,放眼全世界,辨識謊言的能力並不會因為性別、年齡與社會地位而有不同;無論性別與年齡,我們「很自然」就是不擅長辨識謊言。
弔詭的是,在正常的人際互動中,人類似乎一直需要說謊,而且是本能的長期說謊,有些謊言是可以理解的,有些謊言則帶有惡意或是自私的目的,儘管如此,我們還是非常拙於辨識週遭的謊言。
更奇特的是,人們總認為自己生命中最重要的人一定是最誠實的人。或許可以假設是因為人類自認高度、重視誠信,所以定能感受到謊言的存在與否,更甚者認為人類辨識謊言的能力會隨著演化過程,變得跟說謊功力一樣好。然而事實並非如此。
法學博士,其研究內容涉及國際秘密觀察項目,範圍涵蓋澳洲、美國、加拿大、英國及荷蘭。在秘密觀察的工作環境中,判斷他人說實話與說謊話的能力事關生死,這也是本書的起源。克雷格博士在許多事件中廣泛運用過本書所提之技巧,相關著作已在澳洲與海外各地發行。克雷格博士擁有二十餘年的犯罪學經驗及測謊研究,並投入數百小時研究發展出全球測謊領域的頂尖理論架構,提供讀者在執法、學校教育、親子教養、人際關係與商務談判等領域一套實用且簡易入門的測謊方式。
(相關報導:
人人都抗拒不了「限時限量」的東西…國際測謊專家這一招,讓人什麼話都告訴你
|
更多文章
)
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
因為你,我們得以前進,你的支持是我們的動力
更多文章
中監向陳水扁提出兩項要求,綠委翻臉中監15日發文給前總統陳水扁,寫道如要離開住所就應事先申請,另外也寫道6月底前要增加原醫療團隊外的就診、診斷證明。民進黨跨派系多位立委今(16)日召開記者會,批離開住所要申請就如同軟禁,要不同團隊的診斷證明是羞辱醫療團隊的專業。
日經「亞洲300強」企業出爐!股王大立光奪魁《日經新聞》15日公布「亞洲300強」(Asia300)企業實力排名,台灣和去年一樣共有9家擠進前100強。股王大立光去年排名第4,今年一吐未進前3的怨氣,一口氣躍升榜首。晶圓代工龍頭台積電和紡織大廠儒鴻也擠進前10名,台灣企業整體表現不差。
連6天暴雨轟炸!周六將成降雨高峰期中央氣象局表示,今(16)日上午除了台東縣之外,其餘本島所有縣市均納入強降雨警界範圍,隨著西南氣流逐漸增強,預計17日將會是本次降雨的高峰值,且會持續降雨到21日,氣象局特別提醒,全台一連6天都將遭到暴雨轟炸,尤其是西半部地區有機會出現大豪雨,民眾須格外注意。
是什麼看似愚蠢的溝通技巧,讓大企業家試過一次後驚嘆連連?這招實在好神奇啊「這真是愚蠢,簡直浪費我的時間!」我並沒有說出來,但天啊,我真是這麼想的。我空出一天不工作,就為了參加這個所謂的「企業家組織」。我很高興能夠參加這個每個月舉行一次、七到九人的首席執行長論壇,但我必須先受訓。所以,我跟另外七位企業家在這裡參加「論壇培訓」,剛剛我們學到的是所謂的「鏡像」(mirroring)式溝通。
全球財經掃描:Fed縮表板上釘釘,美元打底回揚,下週觀CBC本週全球市場在上週五美科技股的崩跌後揭開序幕,所幸隨後暫有止穩,且受惠美財政部發佈首份金融鬆綁措施細節報告,金融股獲得提振,支撐大盤,抵消科技股跌勢,促DowJones、S&P500本週仍續創歷史新高,但週四FOMC利率決策出爐,維持升息步調,且進一步釋出有關利率正常化計畫的細節,預期年內仍有1次升息及將啟動縮表,均恐促股市多頭仍不時受抑,惟美元指數及美債殖利率則可望築底緩升。整體來看,我們預期Fed或於9/21決策會議宣佈將於10月起啟動縮表,而根據其提及的縮表節奏來研判,預估年底前3個月僅約4成到期公債會結束再投資,規模相對小,對債市衝擊相當有限,至2021年底Fed持有公債規模將可望縮減至1.35兆,約佔目前Fed持有公債餘額的55%。另機構債到期金額相當小,MBS持有的天期至少都超過10年,因此對市場衝擊更有限。下週觀Fed官員談話、MSCI納A股及CBC決策。
柯文哲佈局,前國安會副祕書長張榮豐出任富邦獨董 富邦金控及其下子公司16日將召開第7屆股東會,改選獨董,台北市佔有13%的富邦股份,擁有人事推薦權。市長柯文哲於近日拍板候選名單,推薦前國安會副祕書長張榮豐、前土銀董事長吳繁治為富邦金控獨立董事,兩人又同時分別兼任子公司富邦人壽與富邦銀行董事,另,第一金控董事長簡明仁、前威寶電信總經理周鐘麒、悠遊卡公司董事翁建仁、文大副教授李中彥也紛紛入列子公司獨董名單。
前海豹部隊成員的新戰場:狙擊駭客曾經狙殺賓拉登的美軍海豹部隊一向給人神秘、驍勇的印象,而昔日在沙場上出生入死的海豹隊員,將戰場移轉到網絡空間,結合美國情報界人才,以不同方式迎戰更難捉摸的網絡敵人。
為何在現代社會,「擺爛」成了風潮、認真的人卻被全辦公室討厭?你生活中會有許多人總是在某個時刻頭也不回地在你面前開始「擺爛」,正所謂擺爛就是他跟人的互動關係,從客觀來說開始追逐一種最低品質、缺乏質量、且最好邁向毀滅的狀態。好玩的是,古早時代就對這樣的互動方式有一些說明,「kakonomics」就是一個說明這個狀態的英文語彙,在古希臘指涉期待最差結果發生的經濟學,用來形容我們在相互交換彼此資源時,用低品質的內容傳遞資源給別人,但也同時能夠接受對方回給你低品質的內容。