大喊台灣好棒棒,政府跟進口罩政策卻狠酸「文在寅社會主義」自相矛盾的南韓保守派媒體

2020-03-21 07:00

? 人氣

自大邱新天地教會爆發群聚感染後,南韓新冠病讀確診數大幅增加,目前各地都也發生小規模集體確診,讓醫護人員疲於奔波。(攝影:楊虔豪/想想論壇)

自大邱新天地教會爆發群聚感染後,南韓新冠病讀確診數大幅增加,目前各地都也發生小規模集體確診,讓醫護人員疲於奔波。(攝影:楊虔豪/想想論壇)

新型冠狀病毒(武漢肺炎)在南韓,因大邱新天地教會爆發群聚感染而擴散,使得新增確診數一度大幅增加,不久又發生先前台灣已經歷過的口罩供需麻痺問題。台灣相較其他國家,距離中國更近,確診數卻明顯少於許多離中國更遠的國家,使得台灣的防疫與口罩管控,成為南韓政界與媒體界討論的關鍵字。

「1個月前,台灣已先透過藥局開賣,以每人可買2張口罩的方式供應,相對成功,此時台灣所發起的運動口號是『我OK,你先領』……既然台灣用這種方式都能成功把口罩供需問題安定下來,我想我們國民應該也不會辦不到的。」青瓦台政策室長金尙祚於3月6日接受廣播節目訪問時說道。

青瓦台政策室長金尙祚出演廣播節目時,提到台灣實名制購買口罩與禮讓使用的經驗,認為「台灣行,南韓也辦得到」。(截圖自TBS 《金於俊的新聞工廠》錄影畫面)圖/想想論壇
青瓦台政策室長金尙祚出演廣播節目時,提到台灣實名制購買口罩與禮讓使用的經驗,認為「台灣行,南韓也辦得到」。(截圖自TBS 《金於俊的新聞工廠》錄影畫面)圖/想想論壇

計劃財政部次長金容範也在例行簡報會上提到台灣的口罩實名制,並認為台灣推行的『我OK,你先領』,相當具參考價值。

3月6日恰好是南韓政府正式公告第2回口罩政策的日子。早在2月底、疫情嚴重擴散後,不僅病患與醫療人員,深感不安的一般民眾,對口罩需求大幅增加,各地開始出現搶購口罩的現象。

面對口罩供需混亂與麻痺,南韓政府因而祭出措施,要求國產口罩產商,每日產量一半,必須交給政府指定的藥局、郵局與農會販售(即「公定口罩」販售),而且90%產量都得在國內流通。

但大排長龍現象仍未緩解,政府宣布第2回口罩政策,3月9日起,除將公定口罩量提升至70%、口罩全面禁止輸出,也正式導入實名制,每人依照自己出生年份所分配到的星期數,前往指定單位購買口罩,這份制度,正是台灣在一個月前所先導入。

KBS電視台在3月5日的《9點新聞》報導南韓將仿效台灣推出口罩新政 。圖/想想論壇
KBS電視台在3月5日的《9點新聞》報導南韓將仿效台灣推出口罩新政 。圖/想想論壇

「這回口罩對策,包括確認身分後才可購買、限制購買數量、政府積極介入口罩供給等為核心,被評價為『台灣式』應對方法。(南韓)政府在發表(第2波)口罩政策,也等同承認自己不足之處,也表示處於無可奈何的情況。」

─KBS《9點新聞》,3月5日

在南韓口罩供應大亂期間,1個月前才發生的台灣經驗,瞬時成為各大南韓紙媒,爭相報導與評論的焦點。

南韓《中央日報》在3月10日以全版篇幅,報導台灣處理口罩供需的問題。圖/想想論壇
南韓《中央日報》在3月10日以全版篇幅,報導台灣處理口罩供需的問題。圖/想想論壇

「台灣政府在管理整體口罩數量時,沒有任何中盤商,為讓口罩能流通,當局投入了中華郵政的職員,一天工作總人數7000人中,就調撥安排了3000人。國家機關直接承攬,當然沒發生任何爭議。訂下購買限制的同時,台灣科技部也開發了能即時確認各販賣處口罩存量的線上平台。」

─《中央日報》「口罩缺貨價格卻下滑,台灣阻止大亂的秘訣」
,2020年3月10日,第5版

「台灣和新加坡政府從未(不會像南韓一樣)態度搖擺不定地講說『疫情快平息了』、『口罩並無不足』、『要戴口罩』、『沒必要戴口罩』」,也不會在世界所有國家都封鎖國境下,自己強辯著說『不關閉國境為佳』,若要舉出新冠病毒防疫的模範案例,則非台灣與新加坡莫屬。」

─《朝鮮日報》社論,2020年3月18日

南韓在野黨國民的黨黨魁安哲秀,盛讚台灣是世界防疫典範 。圖/想想論壇
南韓在野黨國民的黨黨魁安哲秀,盛讚台灣是世界防疫典範 。圖/想想論壇

而曾競選南韓總統與首爾市長失利,沉寂多時並意圖再起的國民的黨黨魁安哲秀,結束在大邱的醫療志工活動後,在網路節目提到台灣。

「台灣從去年12月31日起,就正式啟動應對措施。在首位確診者出現前,就已完成口罩儲備……台灣在2月7日就施行禁止中國人入境措施,我從1月下旬起,就一直提到要禁止中國全域的外國人入境。」安哲秀說道。

他更表示:「新冠病毒不僅考驗醫療體系,也讓口罩製造能力、外交安保力量、經濟管理等國家整體治理能力受檢驗,各國政府實力藉此機會顯露,而全世界最堪稱模範的國家,就是台灣。

事實上,韓媒與政界朝野在盛讚台灣前,對台灣防疫相關資訊的理解,多少有些出入,包括其實台灣政府在首例確診者出現前後,對口罩供需的態度也有誤判,所幸後來處理得宜,讓輿論多給予肯定評價。

南韓當下仍有過半民意認為應限制從中國入境,以阻擋疫情擴散,特別是大邱新天地教會爆發群聚感染,而造成確診數大幅增加後,保守派在野黨與媒體,也紛紛藉機攻擊文在寅政府為看中國臉色而不敢果斷決定,而導致情況惡化,此時,早在2月初就採取禁止措施的台灣,就時常被拿出來提及比較。

只是,保守媒體盛讚台灣同時,背後也存在不純甚至「自打臉」的政治操作。

繼台灣後,患者數規模遽增的南韓,也出現民眾大排長龍卻買不到口罩的窘境。(攝影:楊虔豪)圖/想想論壇
繼台灣後,患者數規模遽增的南韓,也出現民眾大排長龍卻買不到口罩的窘境。(攝影:楊虔豪)圖/想想論壇

「新型冠狀病毒讓各國遭逢口罩供應大亂的情況,台灣的政策則以『模範案例』之姿浮現。有分析指出,台灣迅速實施口罩配給制,並由政府擴增口罩產量的『雙軌策略』,而發揮效果。」

「台灣從上月6日起,就及早實施每週在藥局透過健保卡購買限定數量口罩的政策。自1月底到2月初,口罩不足現象出現後,政府加快腳步,事實上已推行了口罩配給制,政府還開發出能一眼檢視各家藥局剩下多少口罩的應用程式。」

  ─《東亞日報》「不用排隊就能買口罩的台灣,秘訣是?」

  2020年3月8日首刊於網路,3月9日刊載於紙本第19版

類似這樣的標題與報導內容,在南韓疫情最嚴重的2月底3月初,保守派三大日報(朝鮮、中央與東亞日報)上都可頻繁看見。稱讚台灣在面對民眾恐慌、而口罩需求大增後,成功透過政府統制與數位創意的方式,來穩定口罩供給,並提供民眾便利服務,使得大排長龍買口罩的現象,減緩許多。

KBS電視台新媒體部特別製作介紹台灣解決口罩供需問題的影片,提到由數位政委唐鳳率領研發的口罩地圖,帶給民眾方便。圖/想想論壇
KBS電視台新媒體部特別製作介紹台灣解決口罩供需問題的影片,提到由數位政委唐鳳率領研發的口罩地圖,帶給民眾方便。圖/想想論壇

而同期間,進步派的《韓民族新聞》與《京鄉新聞》,除了偶爾介紹台灣上路的制度外,是見不太到正面評價台灣的報導或評論的,反而花費較多篇幅在說明疫情爆發與未禁止中國人境無關,批判在野的保守派藉機發動政治攻勢。

眼見徵收一半的口罩作為公定販售後,一週下來,卻仍無法緩解排隊購買潮,而且民怨四起的情況下,南韓政府在3月5日宣布,從隔天起正式導入向台灣一樣的口罩實名購買制度,每人一週限定可買2張,同時提高通定販售口罩的比例,也與國內各廠商協調,確保原物料,提高每日生產目標。

文在寅政府仿效台灣推動口罩實名購買與政府統銷制度,卻引發保守派媒體批評是走「社會主義」的道路。圖/想想論壇
文在寅政府仿效台灣推動口罩實名購買與政府統銷制度,卻引發保守派媒體批評是走「社會主義」的道路。圖/想想論壇

但盛讚台灣口罩政策同時,面對南韓政府也仿效台灣推出實名購買制的同時,保守派報紙又是另一番「變臉」。

「(政府)晚了些時間承認不足處,還端出把局面轉換為抑制需求的『準備匹製』,包含以抬高口罩收購價來誘導增產,並擴增MB過濾不織布(口罩用來阻擋有害物質之材料)供給等擴大方案,但實際效果出來前,還需要時間。」

                                                              ─《東亞日報》社論,2020年3月6日

「3月9日起,又一個新國家要開始了,政府將實行從口罩生產流通、販賣與分配,從頭到尾100%管理的『文在寅社會主義』。」

「政府指定的供應處購買的公定用口罩(價格為從1000元調升至1500韓元,約從新台幣28元調升至42元),雖然(比之前)貴了些,但由於仍與不用排隊也能買到(通常價格貴出2倍以上)的私售口罩共存,凸顯出『不平等』現象,而應走向予以平息終結的『口罩社會主義』之路。」

「在已體驗到公定口罩顯現出的文在寅社會主義弊病,比起依賴政府,我們倚靠健康的市民精神會更好。為減少讓所有人都受到傷,也是為了那些比自己更需要口罩的人,我們要從健康的市民做起,停止再購買口罩。」

                                                ─《東亞日報》網路版「金順德的挑發」專欄,
                                 「公定口罩顯現出的文在寅社會主義」,2020年3月8日

由該報資深記者金順德所撰寫的專欄,直接將公定口罩制度視作「社會主義」,內文小標更直接挑明道「不要共產主義,而該以健康的市民意識來做到」,具濃厚的擁護自由市場經濟與反共色彩。

面對文在寅政府提出口罩實名購買制,保守派大報不斷強調這形同「配給制」,具社會主義或共產主義的元素,認為此舉破壞市場機制,也顯現出進步派政府的「本性」。網上也有保守派讀者轉載或發表評論,抨擊文在寅總統正企圖以此來推動國家走向共產主義。

南韓政府並未及早重視台灣經驗,反而是火燒眉及才緊急引進口罩實名制,留下許多遺憾處。(攝影:楊虔豪)圖/想想論壇
南韓政府並未及早重視台灣經驗,反而是火燒眉及才緊急引進口罩實名制,留下許多遺憾處。(攝影:楊虔豪)圖/想想論壇

事實上,口罩供需的處理,涉及政策研擬、檢驗社會需求、原物料確保、政府與廠商針對收購量、產量與價格的協調、通路佈局等多重環節。

南韓政府問題在於,明明台灣已在1月底至2月初碰到同樣問題,當時若及早看到台灣經驗,將口罩供給納入須防範的問題,事先與廠商議論,即可節省時間,在爆發群聚感染導致確診數大增,又造成民眾心理恐慌而搶購口罩的情況下,快速應對,避免或立刻有效減少大排場龍卻買不到口罩的現象。

只是,南韓政府並未把台灣當作前車之鑑,最後在控制不了而引發民怨的情況下,才匆忙跟進台灣。

保守派報紙在探討口罩問題上,呈現嚴重的「精神錯亂」─一邊吹捧台灣經驗,卻又批判進步派政府仿效是「社會主義」,而未進一步思考,南韓之所以跟進(儘管應對過晚),著實是因市場失靈,無法自行調節疫情擴散造成供需失衡,在民眾需要口罩自保下,迫使政府介入產銷過程,平息混亂。

面對台灣相關新聞,南韓保守派報紙通常投入比進步派報紙更多的關心與深刻分析,讀來讓人有感,卻也常具濃厚政治動機,只擷取對自身立場有利的部分,作為攻擊進步派政府的依據。

而鮮明與過度敏感的反共色彩,導致最後在未通盤釐清事情因果下,只流於區分敵我意識,最後導致「只有我的行,你的不行」的意識形態對立,卻無助於分析、探討與解決社會問題,最後導致「自打嘴巴」,讓外人看了笑話。

面對新冠病毒疫情,台韓兩國有許多可互相觀察與借鑑之處,但要屏除有色眼鏡,才能互相學習經驗、解決問題。(攝影:楊虔豪)圖/想想論壇
面對新冠病毒疫情,台韓兩國有許多可互相觀察與借鑑之處,但要屏除有色眼鏡,才能互相學習經驗、解決問題。(攝影:楊虔豪)圖/想想論壇

作者介紹|楊虔豪

本文作者是駐韓獨立記者。自成大政治系畢業後,移居首爾並長期採訪韓半島時事,現經營「韓半島新聞平台」(K-NEWS ONLINE),供應南北韓相關報導與評論給各合作媒體。

本文經授權轉載自想想論壇(原標題:防疫典範光與影(上):禁中入境與口罩新政 讓南韓朝野齊讚台灣、防疫典範光與影(下):「台灣好棒棒!文在寅跟進卻是社會主義!」的精神錯亂)

責任編輯/林安儒

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章