世界各地的報紙銷量，雖皆呈現明顯下滑趨勢，報業多數依舊態度樂觀，篤信印刷報章雜誌，長期仍具相當重要性，或以為所謂電子媒體，就是把同一套內容、路數，移進網路就對了。《衛報》數位總編輯菲爾霍夫（Aron Pilhofer）卻認為：「紙媒衰敗是既定事實！」也無法避免邊緣化的命運。
唱衰者何人？
菲爾霍夫2005年進入《紐約時報》，擔任互動新聞技術部（Interactive News Technologies Department）副總編輯，他一手打造專業技術團隊，推動該報數位化貢獻卓越。2014年5月《紐時》前任女總編輯艾布蘭森（Jill Abramson）下台不到一周，便傳出他跳槽消息，他的離去對《紐時》新任總編輯巴凱（Dean Baquet）是不小打擊。
現在負責《衛報》全面數位化的菲爾霍夫，日前接受新興媒體研究網站《TheMediaBriefing》專訪，談到媒體未來趨勢，他引用《紐時》經驗直言，紙媒沒有未來：
「《紐時》導入付費牆（paywall）線上收費機制時，說紙媒前景未定。其實哪有什麼不能確定？衰敗是既定事實，廣告收入不太可能回到過去……紙媒衰退速度之快，遠超過多數人預期。《衛報》在內所有媒體，都必須盡快全面數位化，紙媒崩盤的那一刻，衝擊必然劇烈。」
菲爾霍夫提及資深媒體觀察作家薛基（Clay Shirky）對於《洛杉磯紀事報》（Los Angeles Register）的評論，強調「紙媒還有機會」這種幻想非常危險。《紀事報》今年4月16日逆勢發行，雄心壯志要挑戰《洛杉磯時報》（L.A. Times），無奈消費者不捧場，報社6月初陸續資遣員工、尋找買家，9月24日正式停刊。
自欺欺人的大謊話
《洛杉磯紀事報》屬於加州報業集團「自由通訊」（Freedom Communications，前身是Freedom Newspapers），該集團擁有百年歷史，曾經跨族電視、書籍出版等多角經營，經營權原屬於單一家族，媒體環境改變後，營收快速走下坡。2004年出現財務危機，之後起歷經多次改組、入資、出售資產，2012年由成功企業家庫什納（Aaron Kushner）接手。
庫什納沒有媒體經驗，但認定報紙仍有可為，他入主後大舉增員擴編，陸續發行2份新報刊，意圖重振報業榮景，但很快燒光銀彈，陷入收支不平衡、裁員縮編、切割資產求售、逾期付款吃上官司.....的惡性循環，庫什納還因此自己登上新聞版面。
前述網路媒體觀察家薛基認為，《洛杉磯紀事報》的失敗令人遺憾，但至少讓大家終止對平面媒體的綺麗幻想。薛基批評，媒體自傲能無情地批評時政、監督產業發展，卻沒有意願帶著質疑精神發掘自身真相，甚至繼續拿謊言荼毒有志進入新聞業的年輕人。
報紙收入變少、歸零
「紙媒還有機會」的偏差想法，讓多數報紙（包括《衛報》）至今沒能全面數位化。菲爾霍夫認為，雖然歷史未曾聽聞，但報章雜誌的收入，不光是逐年減少，終究會歸零。他說：
