我們都知道，依照事情的輕重緩急，可以區分為「重要而且緊急」、「重要但是不緊急」、「緊急但是不重要」、「不重要也不緊急」。民進黨立委提出鈔票改版的建議，引起了網路鄉民的熱烈討論。而且明顯以反對甚至嘲諷者居多。這其中甚至包括部分長期熱心社會公義、勇於對抗錯誤體制的人。很明顯，反對鈔票改版者並不認為這是一件「重要而且緊急」的事情。至於反對者的看法分別屬於上述「重要與否／緊急與否」的哪一種？為什麼？以下是筆者的觀察與分析。
不重要也不緊急
傾向於這種看法的人，還可以細分為三種類別。
第一種認為蔣中正本來就是民族英雄，放在鈔票上理所當然。什麼二二八鎮壓清鄉屠殺都是大時代必然的悲劇，所以根本不是什麼誰的過錯。說要轉型正義的人是存心添亂、借題發揮、藉機鬥爭。
第二種人認為，蔣介石、蔣經國之流確實很有問題。但是要「和解共生」，畢竟逝者已矣。
第三種，「什麼正義都不重要，經濟拼好了才是真正重要」、「經濟拼好了，隨便你鈔票怎麼改版我都沒意見」。
網路時代各種資料唾手可得，覺得蔣中正、蔣經國沒有問題的人，筆者只能請他多讀一點資料史料。所謂的二二八真相、白色恐怖迄今真相未明，在「只有部分被害者、完全沒有任何加害者」的情況下，對於主張「和解共生」的人，筆者好奇的是被害者及其家屬究竟要與誰和解？如果是他的家人被鐵絲串成一串槍殺後丟進海裡、如果是他的母親被關進黑牢刑求被拿牙刷刷下體，他是不是也如此寬容大度地要求與迄今不知何在、而且很可能安穩領著十八趴退休金的警總鷹犬爪牙和解共生？又或者這些受難者及其家屬應該去中正紀念堂頂禮膜拜世界偉人以求得內心平靜？
至於「經濟拼好，隨便你怎麼轉型我都沒意見」這類意見，我們就姑且假設他「並不覺得轉型正義不重要」、「並不反對進行轉型正義」，只是覺得必須附帶「先把經濟搞好」之類的條件。
重要但不緊急
在中華民國有一個很驚人的現象：看到護理師、消防員吊點滴值班，大家不去對這種畸形血汗的體制進行嚴肅批判，卻對這些犧牲奉獻的個人歌頌不止；對於體制縱容工廠大量排放污染視若無睹，對於個人層次的焚香燒金、機車排放廢氣卻主張嚴格取締。簡言之，對於錯誤的體制視而不見、對於個人層次的行為則以抽象的道德標準溫情歌頌或嚴厲譴責。於是不管中華民國如何用不合時宜的「大陸憲法」統治台灣島國、也不管黨國體制如何鋪天蓋地系統性地掌握資源、榨取資源，大家只想自掃門前雪、削尖了頭鑽出自己的一片天。反映在轉型正義議題上，直接的反應就是「轉型正義？經濟都搞不好了，是要轉型什麼正義？」。
