# 公然侮辱  

台北市一名男子因長期不滿被害人經營的超商引發亂停車、亂丟菸蒂等社區環境問題，憤而衝入店內當眾飆罵被害人5句髒話，事後遭報警提告。士林地方法院日前判決，依公然侮辱罪處罰金新台幣6000元，得易服勞役6日，全案可上訴，而過去在網路上流傳的「罵人價目表」也在網路上掀起不少民眾討論。

台中一名男子因行車糾紛與後車駕駛發生爭執，並對對方比了中指，結果被告公然侮辱罪。法官審理後認為，雖男子曾對後車駕駛比中指，但這只是其短暫負面情緒回應，再加上這起行車糾紛是由後車駕駛鳴喇叭所引發，法官認定後車駕駛應容忍此舉，最終裁定不構成公然侮辱罪，判男子無罪，並駁回後車駕駛的上訴，全案維持無罪定讞。

南投縣一名23歲黃姓男子在一位原住民版主經營的臉書粉專下，張貼帶有歧視意味的化學分子式圖片「C5H5Na」（烯環鈉，台語諧音為「死番仔」），被控公然侮辱罪。對此，南投地方法院認定，黃男的行為隱含侮辱意圖，已侵犯告訴人名譽，裁定罰金6000元，全案可上訴。

憲法法庭今天做出113年憲判字第3號判決，公然侮辱罪合憲，但限縮於對於他人的社會名譽或名譽人格造成逾越一般人可合理忍受的損害，且經權衡非有益於公共事務思辯等而不具正面價值。

立委黃捷於2024大選參選期間加入民進黨，一名彰化男子則在網路上稱「黃捷變綠捷」被黃捷助理發現後提告，最終法官依公然侮辱罪判處6千元。對此，前台北市副市長李永萍表示，難道現任執政黨的顏色「綠色」是侮辱的言詞嗎？法官罰彰化男6千元，是不是想故意諷刺民進黨？

高雄市議員黃捷代表民進黨投入立委選戰，以11萬多票當選成為本屆國會最年輕立委。趙姓網友於競選期間到她臉書留言「黃捷變綠捷」等，被法院依公然侮辱罪處新台幣6000元。

藝人雞排妹（原名鄭家純，現改名鄭采勻）去年將拍攝寫真時所穿的貼身衣物公開拍賣做公益，引發網友熱議，3名網友因在社群留言狂酸「有病」、「無恥」、「臭雞排」，遭雞排妹提告公然侮辱，高雄地檢署今（20日）判決出爐，認定這些言論屬於「善意合理、適當之評論」，裁定3人不起訴處分。

博愛座爭議一直是輿論焦點，有位網友近期發文透露，他搭北捷時由於腳痛坐博愛座，卻被一旁的老伯狠踹一腳，大罵「為什麼搶我老婆位子？」以及不要臉、垃圾等語，他不想計較於是讓開，未料老者還是一路狂罵，讓他實在氣不過PO文「這其實可以告吧？」

台北市一位謝姓女子曾在網路上發文訴苦，稱自己和前男友分手後，卻仍飽受對方騷擾、窮追不捨，未料發文後引起廣大討論的同時，女子的社群帳號也被曝光，有網友因狂酸她外型「長得像車力巨人」、「嘴巴能裝得下很多東西」，慘遭謝女怒告判賠。

前聯電董事長曹興誠去年9月1日在立法院的國際記者會，因拒絕《中天新聞》記者的提問，並怒斥「中天是匪台」、「顛倒黑白」等言論，被中天電視台提告涉誹謗及公然侮辱。然而，台北地檢署調查後，認為曹興誠的言論基於事實且帶有主觀價值判斷，並非無據的誹謗，因此今日（12日）決定不對他提起公訴。

台北一名盛姓男子控訴住處樓下的火鍋店在營業時會產生噪音和食物氣味，他認為火鍋店太擾人，一氣之下竟把糞水往樓下店面傾倒，導致顧客和店長遭波及，店家憤而提告。台北地院審理期間，盛男辯稱往下傾倒的只是澆花用的肥料，但顧客及到場警方皆表示「有排泄物的味道」，最終法院依公然侮辱罪對盛男判罰9000元，他不服再提上訴，但遭高等法院駁回，全案定讞。

在社群平台上與他人進行買賣行為，定要留意訊息文字不得涉犯傷及他人自尊行為！台中一名陳姓女碩士因與賣家李女發生退貨糾紛，竟傳送「ㄍㄋㄋㄐㄅ」訊息給對方且於論壇發文公審，後來賣家氣得告上法院，最終法官認定陳女明確觸犯公然侮辱罪，判處罰金5000元！

（中央社記者劉世怡台北31日電）前立法委員羅淑蕾不滿前北市議員李新女友郭新政製作「誰摔死了李新」影片相關內容，自訴郭女與影片中主播盛竹如加重誹謗，一審判決無罪。二審今天改判郭、盛有罪。可上訴。

新竹傳出襲警事件，一名有妨害公務前科的戴姓男子，於去年在新竹地方法院側門飲酒並咆哮，警方獲報後竟被戴男襲擊，過程中戴男還多次出言嗆警、甚至侮辱員警「不會勃起」，一名員警下體也遭戴男踹中。

有位女高中生在等紅燈準備過馬路時，突然覺得背後有人靠近，她一個轉身果然發現有個陌生男子在她身後，而這個陌生男子馬上對她吐檳榔渣及口水，導致女學生手臂、臉上及衣服都沾到紅色的檳榔渣及口水，陌生男子這個舉動讓女學生受到極大驚嚇，直接報警並對這名男子提告。

編按：現代人在挑選餐廳時，經常參考Google地圖上的評論，根據過去研究，一則負評可能讓店家損失30位顧客，即使評論內容不一定為真實，也會對造成商家巨大傷害，因此如何處理負評，成為商家的一大課題。

近日有網友在臉書社團「爆廢公社」PO出一段影片，一名男騎士逆向行駛在基隆市區，十分危險，原PO按喇叭提醒，沒想到他竟暴怒下車狂飆髒話，大爆走失控跳來跳去，甚至拿出鐵製棍棒示威。

「被告在大賣場，公然拉開拉鍊掏出性器官進行手淫，待女性顧客走過時，從背後射精在婦女身上。」請問讀者們認為構成什麼罪？雄檢認為是《公然侮辱罪》。問題是檢方又用「聲請簡易判決處刑？」也就是常態院方審理不經言詞辯論的模式。

演員威爾史密斯（WillSmith）今（28）日在奧斯卡頒獎典禮甩演員克里斯洛克一巴掌，但律師陳又新今天表示，如果以台灣法律，甩人巴掌可能觸犯中華民國刑法公然侮辱罪與傷害罪。

媒體人董智森日前在廣播節目中，一席「畜生才加入民進黨」言論引發風波，除民進黨發出聲明譴責外，綠營各地方黨部亦對此表達不滿。民進黨彰化縣黨部主委邱建富今（22）日上午赴彰化地檢署，按鈴申告董智森公然侮辱，並提出民事求償100萬元，要求董登報道歉。

資深藝人黃安長期旅居中國，近年雖無任何代表作，但仍以顯著的政治立場而聞名，近日也有法院案件意外牽扯到黃安，一名簡姓男子在臉書譏笑卜姓男子「這個長得像黃安的絕對早洩」，被法院判處罰金6000元。不過，黃安本人得知此事後，也忍不住在微博飆罵「我他媽的太火了！」

最近發生了一個7歲男童被柔道教練與學長輪流重摔導致腦死的遺憾事件，過程中可以看見小男童在一個半小時內被兩人輪流重摔了27次，無論男童怎麼求饒兩人都堅持繼續，並未停手，儘管男童已臉色發白，教練仍要求繼續練習，最後男童因堅持不住而昏迷送醫。

據報載某賴姓男子對衛福部長陳時中防疫政策有意見，在臉書發文「阿中部長隱暪疫情，無恥舔美賣台」，部長憤而提告妨害名譽，北檢檢察官認為賴男質疑指揮中心隱瞞疫情雖有所本，但無恥舔美賣台有貶低人格及社會評價涵意，仍依公然侮辱罪予以起訴。

一名賴姓男子6月在臉書社團發文批評衛福部長陳時中「阿中部長隱暪疫情，無恥舔美賣台」，遭陳時中提告妨害名譽，台北地檢署依公然侮辱罪嫌起訴賴男。國民黨文傳會副主委鄭照新今（30）日認為，在野時那個提案「即使謠言也該受言論自由保障」的民進黨，已經死了。

網紅「館長」陳之漢在直播時指網紅公民老師羅文是「螺紋保險套」挨告，台北地檢署依公然侮辱罪起訴陳男。台北地方法院今天判決陳之漢拘役20天，得易科罰金。全案可上訴。

日本實境秀明星、女子摔角選手木村花5月自殺身亡，得年22歲，疑與網路霸凌有關。日本警方17日將一名曾在推特發文謾罵木村花的20多歲男性函送法辦。

台北市長柯文哲日前在里長座談會時，曾針對捷運信義安和站聯開案，批評不願被徵收土地的地主是「都市蟑螂」、「混蛋」，引發黃姓地主怒告公然侮辱。不過，台北地檢署指出，柯文哲沒有指名道姓，一般人無從知道所指為誰，故因罪嫌不足等理由處分不起訴。

政府為了促使大家能夠減少使用塑膠製品，曾有規定希望部分店家不主動免費提供吸管、塑膠袋，不過有時大家還是會不小心忘記帶環保袋出門，因此店家就會提供另一種方式來給客人塑膠袋，也就是支付零錢來購買，除了能抑制大家使用塑膠袋的想法外，也能給予大眾方便，然而最近卻發生有顧客因為店家不免費提供塑膠袋，因而想要退貨，遭店家拒絕後打了店家巴掌的事件，店家事後決定提告這名無理的顧客傷害罪，這名顧客也遭法院依傷害罪判處拘役。

最近台南發生的馬來西亞女學生命案造成了台灣與馬來西亞的震驚與關注，一名來台留學的無辜女學生，因為兇嫌為逞一己私慾而強虜並殺害，事發後，經媒體揭露兇嫌身分，網路上似乎有人經過調查，找到了兇嫌父母的住處，並找人前往丟雞蛋洩憤，然而這樣的行為我們不鼓勵並且要給予譴責，因為兇嫌已經是個成年人了，應該要懂得為自己犯的錯來負責任，我們可以譴責兇嫌，但不應該無端去牽連其父母。

基隆市陳姓男子在臉書罵一名女子「ㄑㄋㄇㄉ」，但辯稱是指「請妳安靜」，其中「ㄇㄉ」是Mute（靜音）；法官認為陳姓男子留言是指「去妳媽的」，判拘役30日，得易科罰金。

總統大選期間，資深媒體人彭文正曾多次公開指控總統蔡英文偽造博士學歷，總統府對此發布新聞稿反駁，指彭文正為抹黑造謠，彭文正則反控總統府發言人張惇涵撰寫的的新聞稿內容不實，對其提告誹謗等罪。台北地院今（29）日開庭，張惇涵否認犯行，並稱新聞稿由自己所寫，並未與他人討論，更與蔡英文本人無關。

網路紅人「館長」陳之漢日前在網路刊登乾洗手產品廣告，內容宣稱可有效對抗新型冠狀病毒，遭台北市衛生局依違反《藥事法》開罰60萬元；館長事後在網路痛罵北市府是「王八蛋」，引發外界討論。對此，國民黨台北市議員王欣儀17日質詢時指出，館長以惡意字眼謾罵市府，已構成違法行為，詢問台北市長柯文哲是否會為此開罰？柯文哲則未正面回應，僅稱市府開罰是因為遭人檢舉，就算他和館長是朋友也「沒辦法」。

世界上很多廚師夢想獲得米其林星星，但也有人例外。南韓首爾義大利餐廳「RistoranteEo」今年被列入首爾版《米其林指南》，不過主廚吳允權（어윤권，音譯）認為米其林評等標準不一，浪費美食業者的時間與精力，被列入指南更是種「羞辱」，因此他憤而提告米其林「公然侮辱」。

網路紅人陳沂去年8月兩度在直播發表「中華民國大部分志願役軍人是廢物」等言論，引發外界熱議，國防部也以維護軍人尊嚴為由對此提告。士林地檢署日前作出判決，表示陳沂的言論中並未指涉特定對象，犯罪嫌疑不足，此案以不起訴處分做結，全案確定。

民進黨高雄市議員鄭孟洳日前遭網友「李登峰」在粉絲專業留言「你長的那麼肥那麼醜」等語句，提告公然侮辱。高雄地院判定李男無罪，認為民意代表本應承擔較嚴苛的監督，李男因為不滿鄭孟洳質詢，才因而用情緒性字眼，且「醜」、「肥」無關社會評價。

國民黨總統參選人韓國瑜競選辦公室今（7）日指出，針對資深媒體人黃光芹從6月14日開始，在臉書強烈污衊韓國瑜及其家人之人格、嚴重詆毀其名譽，競選辦公室在委請律師蒐集證據後，決定針對其中7篇文章，正式對黃光芹提出7條妨害名譽之告訴。

香港歌手何韻詩昨天參與遊行時遭潑漆，警方立即逮捕包括中華統一促進黨成員在內的兩嫌，今（30）日完成筆錄後，預計上午10時依涉公然侮辱、強制、毀損和妨害集會遊行移送北檢偵辦。

繼上周向名嘴鄭佩芬、洪耀南與高雄立委參選人吳佩蓉提告後，國民黨總統參選人韓國瑜的妻子李佳芬今（23）日再委請律師到雲林地檢署遞狀，控告《蘋果日報》總編輯陳裕鑫與數名記者用不實報導妨礙名譽，以及《年代電視台》主播張雅琴涉嫌公然污辱、妨害名譽。

停車被攤商弄傷、報警後說句「離開的話你就是龜兒子」，刑責比動手的人還重？監察委員陳師孟、高涌誠今（20）日上午發布一起停車糾紛所致公然侮辱罪陳情案之調查報告，指出《刑法》第309條第1項公然侮辱罪有違憲疑義，將移請院會討論。

網路紅人「館長」陳之漢去年10月被新北市前議員李婉鈺控告妨害名譽，新北地檢署今（4）日依公然侮辱罪將館長起訴。李婉鈺得知後表示，「大快人心」。

美國總統川普政敵很多，近來他對其中一位特別有意見，從記者會到造勢大會到推特獨白，三不五時修理一番：說他唆使聯邦調查局（FBI）陷害他，在國會關鍵法案的關鍵表決中背叛他，身為退伍軍人但根本沒幫到同袍，害美國長期陷入中東地區的戰爭，當年在軍校是班上最後一名畢業，「我從來就看他不順眼」……不過有一個問題，這位讓現任美國總統耿耿於懷的政敵，已經在去年8月25日因腦瘤病逝，享壽81歲。

儘管現今已邁入21世紀，全球種族歧視的問題依舊揮之不去，知名廉航「瑞安航空」日前就發生類似情事：在西班牙巴塞隆納飛往英國倫敦的一架班機上，一名白人年老男性以種族歧視的言論，辱罵鄰座的非裔老婦人蓋兒，但瑞安航空的空服員竟要求77歲的蓋兒換位子；氣憤的同機乘客勞倫斯以手機拍下整個過程並上傳至臉書，立刻引發熱議，網友紛紛喊要抵制瑞安航空。

玩遊戲的人不知道為什麼都很激動，「廢物呂布」、「垃圾劫」、「到底會不會玩啊！」這些罵人的話都能夠光速噴出對話框。我自己是還好啦，反正玩遊戲就是抒壓而已，有人愛噴就給他噴。但常常有些年輕人被罵氣不過來問我：「律師，這樣能告嗎」

某位網紅在直播中批評國軍志願役「都是廢物」，引來國防部提告，網紅是法律系科班出身，回擊說：「誹謗罪的客體是自然人」「對象須可得特定」。後還大言不慚地留下一句「基本法律常識與行政機關國防部共勉之。」所言大體無誤。只不過應作「行為人是自然人」，客體是「自然人或法人之名譽信用」較正確。且涉及的是主觀的意見評論，而非客觀的事實傳述，應論以刑法309條「公然侮辱罪」，而非310條「誹謗罪」。

網紅陳沂小姐日前稱志願役「大部分是廢物」，引起軒然大波，國防部認為有損軍人令譽，對陳沂提告。陳沂則反唇相譏，說未指明特定人士，國防部也非本件受害人。前事未了，藝人陳為民先生在國防部發言人FB留言稱「告死這狗畜」，新聞報導陳沂狀告陳為民，還說要「教國防部如何正確告『公然侮辱』」，罵人風波高潮迭起。

網紅陳沂日前在臉書直播，批評「中華民國大部分志願役都是廢物」，國防部今並證實，律師團所擬的訴狀，在27日晚間已送達台北地檢署，並以「公然侮辱罪」嫌控告陳沂。

日前網紅陳沂使用Facebook直播，暢談個人聆聽周遭義務役友人服役經驗後，對志願役軍人的看法。陳女直言大多數志願役軍人「都是廢物」，並批評大多數志願從軍的都是「社會找不到工作、沒專長、或是文盲」。此番言論一出，褒貶兩極，不少曾經服役過的人深感認同，大大讚賞，同時卻也讓國防部深表憤慨，在發言人粉絲專頁上發文，表示不排除依法提出告訴。

最近台灣出現了一個類似國外深夜秀的節目，用詼諧方式來探討政治問題。

據報導，網紅在直播中罵「中華民國大部分志願役都是廢物」。不僅國防部說要蒐集事證提出告訴，留言中也有民眾鼓勵國軍志願役親自去提出妨害名譽的告訴。可是這樣告的成嗎？

作家馮光遠6年前批評總統府前資政金溥聰為「男妓」，更怒嗆金與前總統馬英九有「特殊性關係」，金因此一狀告上法院，向馮求償100萬元與登報道歉。收到無罪定讞後，馮3年前又在臉書上以「法院認證的男妓」、「混蛋」、「爛咖」等字眼諷刺金，因此金再次提出告訴，高院宣判結果出爐後，刑事方面判罰5000元定讞；而民事方面最高法院今（13）日駁回馮的上訴，要求賠償50萬元並在臉書上發文致歉，全案定讞。