蕭國振
文章
28
追蹤
1
瀏覽數
38,737
作者為大專院校兼任教師
警力集結準備出發展開臨檢。(中央社)

觀點投書:功獎背後的升遷邏輯─警察績效制度出了什麼問題?

近十年台灣上市櫃企業陸續發生內部舞弊,台塑2015年爆發創立以來最大收賄案,重創企業形象。(資料照,取自美美網)

觀點投書:舞弊長期化成企業隱雷:─KPMG揭資產挪用最嚴重,CSAO成新治理支點

EZ WAY並非法律外的例外措施,而是電子報關委任制度的重要實踐方式。(洪煜勛攝)

觀點投書:EZ WAY爭議背後─行政程序平台化的法治缺口

基層警察薪資無隨風險調整,仰賴加班撐收入;且因人力長期不足、工時常態化,低時薪等問題,殉職與過勞現象浮現。(資料照,劉偉宏攝)

觀點投書:當警政被要求低成本運轉,公共安全正在付出代價

台灣醫美連鎖品牌愛爾麗診所多家分店爆發偷拍疑雲。(圖/取自愛爾麗診所板橋店臉書)

觀點投書:醫療安全與隱私保障之間─診療室監錄空間如何劃界

談論警力配置時,經常引用警民比指標,但警民比未必能完整反映基層實際面臨的人力狀況。(資料照,劉偉宏攝)

觀點投書:警民比看不到的真相─427萬小時超勤撐起的治安

卓榮泰出席九三敬軍優惠系列活動(3) 行政院長卓榮泰(前左3)、國防部長顧立雄(前左2)、經濟部長龔明鑫(右2)等人5日在台北出席「115年度九三敬軍優惠系列活動-英雄饗宴 飽家味國」展售會,卓榮泰現場應邀在一包乖乖上簽名留念。中央社記者謝佳璋攝  115年9月5日

觀點投書:高喊民主,卻容不下異己─權力易手後,原則為何變了模樣?

行政院長卓榮泰日前對財劃法行「不副署」策略,引發在野痛批是在破壞中華民國憲政體制。(資料照,劉偉宏攝)

觀點投書:當例外成為日常─延宕的法律,稀釋的民主

近期監所收容壓力引發討論,法務部長鄭銘謙要求針對符合條件的短期自由刑案件,積極運用易科罰金、易服社會勞動等既有制度,減少輕刑受刑人入監。消息傳出後,輿論隨即反彈。前端才因重大犯罪要求加重刑罰,後端卻因監所收容壓力尋找替代入監方式。示意圖。(資料照,翻攝自Google Maps)

觀點投書:箭桿鋸掉以後─詐欺與毒駕留下的治理難題

法務部長鄭銘謙(左三)、北檢檢察長王俊力(左四)、調查局長陳白立(右三)等人2日出席行政執行署台北分署「聯合打詐宣示暨(太子集團)名車拍賣會」。(資料照,顏麟宇攝)

觀點投書:當司法走入鎂光燈:刑法謙抑性與輿論壓力的拉扯

司法要講究罪刑的衡平性。(圖/pixabay)

觀點投書:法律拆解的是行為;司法理解的是人生

國家資通安全研究院公布的近半年上市櫃公司資安事件重訊統計顯示,通信網路業與生技醫療業各占通報事件的16.1%,電子零組件業與汽車工業各占9.6%。這項統計以上市櫃公司資安事件重訊為母體,雖無法涵蓋所有企業與組織,卻足以說明數位威脅超越科技產業範疇,並成為各產業共同面對的經營課題。(資料照,顏麟宇攝)

觀點投書:通過稽核不等於安全─企業資安最容易誤解的事

中聯問題油案未歇,國民黨25日在凱道舉辦集會,民眾黨創黨主席柯文哲(左2)26日在基隆市慈雲寺受訪時質疑政府掩蓋。民眾黨主席黃國昌(右2)則要求民進黨主席、總統賴清德說清楚。(中央社)

觀點投書:AI改變的是科技,不是刑法的謙抑性

真正具有價值的法律人,不會只是熟悉法條與判決的人,也不會只是能操作工具的人,而是能判斷哪些部分必須由人負責,哪些流程可以交由系統處理,哪些結論需要回到事實與規範重新檢驗的人。專業能力的內涵,正在被重新界定。(資料照,柯承惠攝)

觀點投書:人工智慧正在重寫法律人的生存條件

AI競爭的條件正在改變。過去,企業投入大量資源追求更快的晶片、更強的模型與更高的研發效率。如今,大型投資必須同時處理土地整備、變電站建設、輸電容量與資料中心併網。示意圖。(資料照,中央社)

觀點投書:AI競爭的下一戰─能源、基礎建設與國家治理

這樣的轉變未必構成違法,卻改變了人與逝者之間的距離,也讓情感逐漸進入可被安排與收費的範圍。示意圖。(資料照,取自freepik)

觀點投書:AI技術讓逝者說話,法律該如何回應?

基層警察的待遇議題,從來不只是「月薪多幾千」的差距。本俸與基本待遇並未真正跟上風險與負荷,是更核心的問題。(資料照,柯承惠攝)

觀點投書:警勤加給補貼化,難解警政體系的長期耗損

台積電擴大佈局歐洲,預計2027年起在德國德勒斯晶圓廠生產車用電子及工業設備晶片等。(資料照,美聯社)

觀點投書:從晶片到文件─AI法規正在改寫供應鏈的交易條件

隨著生成式AI蓬勃發展,在資訊安全領域也引進AI漏洞偵測,未來將改變市場運作方式。(資料照,ChatGPT生成)

觀點投書:生成式AI漏洞偵測革新,風險控管走向長期優化

在理論上,緩起訴與認罪協商都建立在當事人自主決定的基礎上;但在現實中,被告面對的往往不是單純的「認罪或不認罪」,而是「現在承擔較小損失」與「未來承擔更大不確定性」之間的權衡。示意圖。(資料照,美聯社)

觀點投書:認罪買平安:當緩起訴與協商成為司法風險轉嫁機制