艾爾多安(Recep Tayyip Erdoğan)是誰？我想，對於身在幾千公里遠外的台灣島上人民來說，不知道、沒聽過，恐怕應該是很正常的，因為，相對於政治正確的美國、日本及中國大陸，土耳其實在是算不上是個該認真了解認識的一個國家。可是，你知道嗎？ 在2014年8月10日土耳其史上第一次總統直選中，就是這位艾爾多安，他以51.71%的得票率成功當選總統一職。
對於一般老牌的民主政治國家而言，選舉領導人是家常便飯，選完之後，大概也是各行其事，頂多就是議會監督行政，如此而已。可是，土耳其算是個新生的民主國家，不是因為她脫離鄂圖曼土耳其帝國不久(土耳其共和國早在西元1923年10月29日就正式宣告成立)，而是共和國成立之後迄今的近百年當中，儘管已有共和國之名，但卻仍然發生過1960年、1971年和1980年這三次較久遠的軍事政變，即便是到了最近這個年代，2016年還發生過一次軍事政變，這一次政變，連總統府都還被叛軍飛機轟炸過，震驚世界。所以說她還是民主政治國家當中的新生，真的一點也不為過。
談艾爾多安跟我們台灣有什麼必要性嗎？先看看今年三月底剛「選完」的這場伊斯坦堡市長選舉吧！這場地方性選舉中，當在野黨險勝後，土耳其最高選舉委員會(相當於我們的「中選會」)竟然接受執政黨提出的異議，認為選舉舞弊，裁定選舉無效，必須重選。說也奇怪，選舉不是執政黨主辦的嗎？一般會將矛頭指向選舉舞弊的，不是應該是在野黨嗎？更離奇的是，土耳其總統艾爾多安居然說，重選是對國家最好的辦法，「重選才是強化我國民主的重要步驟」。
很顯然地，對於艾爾多安來說，選舉若是結果不如預期，只有「重選」才是強化民主的重要步驟。對此，在野黨則是痛斥艾爾多安陣營選輸就不擇手段，打擊國家的民主基礎。就連歐洲議會也聲明，選舉無效的裁定讓土耳其民主選舉威信盡失。美國學者也認為，這是對民主選舉的扭曲。
一般咸信艾爾多安是一位民粹主義者，而他也正慢慢向獨裁者這條道路進發，是以，這次儼然沒收選舉結果的行徑，也只是遂行他自己對於鞏固權力慾望的渴求而已。對於土耳其的艾爾多安如此，對於中華民國的蔡英文總統又何嘗不是如此呢？老早在先前的司法改革會議時，她就已經演示過一次了。當時擔任主席的蔡英文對於表決結果不甚滿意，甚至說出：「贊成票只有44票，你們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次。」這種表決到她高興為止的「民主」，實在令人受驚！即便是面臨黨內初選，蔡總統也是運用她總統的高度及整個國家機器，來為她滿意的初選結果鋪路，不惜「無限期」延後初選民調期程，只待她萬般拉抬下的民調數字可以超越同黨弱勢競選對手賴清德，彼時「或許」就是真正可以完成初選的最佳時機。諸如「只要競爭從沒贏過」、「民調下去黨會分裂」此類違反民主的惡質主張，隨著接下來的時勢演變，很可能她又將再次演示這種既民粹又獨裁的行為。只是，不知道她會做到什麼程度而已！
很諷刺的是，當初艾爾多安崛起時，便是時常將「人民」、「民主」云云的，掛在嘴邊。他曾經在一場黨代表大會中，無視國內眾多批評者表示：「我們就是人民，你們是誰？」不覺得這種執政風格就跟我們蔡英文總統如出一轍嗎？
根據美國普林斯頓大學政治學系揚-威爾納．穆勒(JAN-WERNER MÜLLER)教授所著《解讀民粹主義(What is Populism？)》一書所言，所謂的「民粹主義者」，首先，批判菁英是一個必要條件，但不是充分條件；再者，他們經常反對多元主義，總是主張他們(而且只有他們)代表人民，在尚未掌權之前，民粹主義者會抨擊其他競爭者是不道德的、腐敗的政治菁英，畢及當權之後，他們將不承認任何合法的反對者；最後，民粹主義者認為「任何不是真正支持民粹政黨的人，一開始就可能不是適當人民的一份子」。
看看土耳其，想想自己。在我們慶幸台灣已經經歷三度的政黨輪替，皆能和平轉移政權，似乎證明台灣的民主基礎已有相當之堅實與深厚。然而，民粹與獨裁一直都在，只是換個方式而已。我們理性的選民應當辨別是非、通曉事實，不要人云亦云地胡亂附和並相信不實言論，要知道，口口聲聲為「人民」的政治人物未必就是真的，因為他們有可能其實是民粹主義的政客而已；至於常常「民主」一詞不絕於口的政治咖呢？別傻了，那只是為了遮掩他們內心獨裁想望的遮羞布而已！ （相關報導： 風評：蔡英文絕地大反攻，民進黨有事嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為國中教師
