上周川普另一個關稅戰工具被法院宣告無效，川普對全球課10%關稅的作法受挫；而台灣表面上是受惠，實質上則是賠了夫人又折兵，是全球唯一「輸麻」了的國家。
去年4月川普宣布對各國課「對等關稅」時，引用的法令是《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），這個法令授權美國總統在宣布國家進入「緊急狀態」時，可對來自特定國家的進口商品實施貿易限制與管制，包括設定關稅、限制進口數量、凍結資產等。
白話文說就是：這給總統一個「空白授權書」，愛怎麼折騰他國都可以，川普當然最愛這個工具；至於所謂的「緊急狀態」，就任憑自己定義與詮釋了。不過，法院顯然不認同，今年2月被最高法院推翻，認為川普廣泛性的關稅措施超出法令給予的權限。
不過川普馬上改引用《貿易法》第122條，此法令授權總統在「國際收支嚴重失衡」或「美元大幅貶值」的緊急情況下，無需國會批准，對所有進口商品課徵最高15%的臨時性附加關稅，期限通常不超過150天。川普引用此法對幾乎所有進口商品課10%關稅。不過本周四，美國國際貿易法院作出裁決，宣告川普這項關稅舉措無效。
雖然有人認為此裁決「實質影響不大」，一來儘管法院並未發布全國性禁令，二來原本此關稅7月即到期，不過，這仍是川普關稅戰的重大挫敗，因為，原本就已有美國企業對川普政府的關稅舉措提出訴訟，這個判決可以讓企業援引作為依據，幾乎已立於不敗之地，更讓川普政府難以繼續對其他進口商維持這項關稅。
至於在連續二個關稅戰工具都被法院裁決無效、違法，讓川普能用的關稅戰武器減少後，其它國家是否可免於川普關稅戰之攻擊了？這應該是奢望了，對痴迷執著於關稅戰的川普而言，肯定不會放棄「關稅」這個他「字典裡最美麗的字眼」，接著他會引用另一個可用於關稅戰的法令：《貿易法》第301條，該條款賦予政府應對其他國家不公平貿易行為的權力。
這個法令是2018年川普對中國開始展開關稅戰時引用的法令授權，去年對等關稅時並未動用的原因，不是它不夠力，而是相較於IEEPA，301條款還是「比較麻煩、費時」，不能那麼「恣意而為任我行」的課關稅。但未來則會成為關稅戰的主力，因此各國還是沒有脫離川普關稅戰的威脅，未來也不必奢望了。
在這2次川普關稅戰工具（法令）都被法院裁決違法的過程中，幾乎所有國家都因此獲益，在對等關稅階段與之後與美國的貿易談判中，主要經濟體中除了英國、新加坡等取得10%稅率之外，大部份關稅都在15%以上，多者甚至達40-50%；因此當對等關稅因違法取消、川普改引貿易法122條課10%關稅時，幾乎所有國家都因此受惠，因為稅率降低，反而是英、星只能「維持平盤」未受惠。
而這回連122條課的10%關稅都違法，如果因此讓關稅回到對等關稅前的正常水準，則幾乎所有國家都因較低關稅而受惠。當然，關稅戰還是會再來，接著就是下一輪的關稅戰，看在301條款下，各國被課多少關稅了。
在川普關稅戰敗退、各國都受惠於關稅降低之時，卻有幾個國家算是輸家、甚至是冤大頭：歐盟、日、韓及台灣；這些經濟體在談判時，為了取得15%的關稅，都承諾了數千億美元的「投資美國」、「採購美國」金額，但在關稅戰法源被裁決違法後，所有國家的稅率都被拉回相同，所以那些為換取較低稅率付出的代價全部都算是「打水漂」了。相較之下，如印尼、越南那種只是承諾數百億美元採購的國家，就算是「小兒科」到不值得一提了。
而在這「4大輸家」中，台灣又是最大的輸家：台灣承諾投資美國5000億美元、採購美國油氣等840億美元，以經濟體規模或人口比例看，是被壓榨得最嚴重的國家，更且被迫交出核心產業的晶片製造（台積電被迫加碼投資1000億美元）；此外，主權國家應有的權力，如對進口農產品的標準、檢疫等幾乎全面棄守，完全以美國標準為標準，對台灣的傷害與代價，從農業的產業面到民眾身體健康都可能受影響，這些從日前的馬鈴薯與花生之亂就可看出。 （相關報導： 台美貿易談判功臣顏慧欣病逝！她曾幫賴清德「上課」 隔月登內閣人事名單 ｜ 更多文章 ）
這波關稅戰與台美貿易談判，台灣是「輸麻」了，只有賴政府才敢厚顏誇口說談判結果是全壘打，輸麻變「贏麻」、令人稱奇；當歐盟等有意無意間拖延落實貿易協議時，只有台灣傻傻的說雙方對談判結果有高度真誠而加速落實中。
