王碩志觀點：網路貼文得負責到底，小心誤觸恐嚇公眾罪

小美和大雄是同一所大學的學生，交往許久，某日小美忽然向大雄提出分手要求，大雄豪無心理準備，無法接受突如其來的震撼，難過傷心想挽回，但小美堅不回首。大雄難以排遣情傷，某日見班上男同學大寶與小美有說有笑同行，醋勁大發，懷疑小美移情別戀，遂至小美臉書公開留言「要做炸彈去教室引爆，還要刺殺大寶，讓大寶死的很難看」等語。隔日大雄還在家裡憤憤不平，司法員警已悄悄登門拜訪。大雄犯了什麼法？

值此歲末年初，審視過去一年，適逢九合一大選，報紙出現數則民眾因不同政治立場，而於網路揚言傷害候選人或揚言發動公安事件相威脅的新聞。無獨有偶，綜藝版亦出現因年輕的演藝人員少不更事，留言欲炸公眾場所而誤觸法網的新聞。今日且以上開大雄的案例，來看看因「手」不擇言，亂PO文的法律責任。

大雄因情傷莽撞，在臉書公開留言「要做炸彈去教室引爆」，縱然僅是抒發情緒，並非真有引爆炸彈之行為，但因學校教室乃不特定人聚集之公開場所。而大雄揚言要於教室引爆炸彈，客觀上足以讓觀得此訊息之人擔憂進出教室者之生命、生體安危，屬於危害公安。依照刑法第151條規定：「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。」所以大雄觸犯了這條恐嚇公眾罪。所以於社會新聞中，偶見有狂徒於網路公開發表炸車站、炸市政府等不當言論，亦均是犯了這個法條。

上開恐嚇公眾罪是為了保護社會大眾，避免公眾因這些不洽當之言語人心惶惶。但於此案例中，大雄另外還PO文說「要刺殺大寶，讓大寶死的很難看」乙語，這句話是針對大寶個人而發，我國刑法除恐嚇公眾罪外，另於第305條設有保護個人的恐嚇危安罪，其規定為：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」大雄說要刺殺大寶等語，就是以加害生命、身體之事恐嚇大寶，所以也觸犯了刑法第305條的恐嚇危安罪。

在這裡要補充一點，現行民用航空法第105條規定：「散布危害飛航安全之不實訊息者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。」所以如果隨意誆稱要炸機場或在飛機放炸彈等不實言論，因為事涉航空設備，其處罰比前段所講的刑法第151條恐嚇公眾罪還要重，務必不要亂開此種玩笑，以免受罰。

在網路盛行的世代，大家習慣PO文抒發自己的心情或想法，過去習慣講禍從口出，現在應該可以改成禍從「手」出。但不管你的言論是從口出，還是用手打，不變的是一旦發表，就覆水難收。縱令網路留言有回收或刪除功能，但都無法確保在回刪前，已被他人截圖取證，一旦受害者持截圖報警訴追，就會成為犯罪的鐵證，屆時後悔莫及。我們在結婚時，證婚人會要新人彼此承諾無論貧富、疾病、老醜與否，都願對彼此不離不棄。在現今網路社會中，也煩請各位在PO文按出前，對著自己所打文字再三斟酌審視，是否不論該言論遭受其他網友抨擊、是否因此被訕笑、甚至因此吃上官司，都願不離不棄，負責到底。倘答案是「YES，I DO」，再按下ENTER鍵吧！ （相關報導： 公孫策專欄：柯P有沒有一個「姜太公」？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為士林地檢署檢察官。本文由台灣司法人權進步協會提供。授權轉載。