原住民族委員會去年公告劃設邵族傳統領域，但南投縣政府魚池鄉公所不滿並提出訴願，訴願結果確定撤銷邵族傳統領域。不過，民進黨立委陳瑩今（31）天說，縣府因「孔雀園BOT開發案」位於傳統領域而反對劃設，理由並非歷史反證；她也質疑，原住民族的文化歷史，豈能因開發行為而修改？若歷史因利益被破壞，又何來共存共榮？
日月潭所在地南投縣魚池鄉全鄉土地面積約1萬2137公頃，原住民族委員會去年6月公告邵族土地與部落範圍，鄉境多達8095公頃土地劃入邵族傳統領域，引發在地鄉民不滿與質疑，南投縣府也為此提出訴願。
最後，行政院訴願會認為原民會辦理邵族傳統領域土地的調查過程中，在徵詢公產管理機關及召開商議小組等程序中，未邀請所有公產管理機關會商而認為有所瑕疵，因此確定撤銷原民會2018年6月11日對邵族傳統領域土地所發布的公告，並要求原民會究明後另行適法處理。
不過，陳瑩指出，魚池鄉是邵族祖先過去生活的所在地，也是台灣第一個公告的原住民族傳統領域，未料行政院訴願會的「錯誤見解」，竟以魚池鄉的訴願理由，撤銷原民會所公告的邵族傳統領域，她表示「無法認同」，要求原民會應立即提出行政訴訟。
行政院訴願會針對邵族傳統領域公告一案，訴願決定書中的兩項重要爭點：第一個爭點，原民會應依《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》第10條規定，原民會通知公告範圍內所有公有土地管理機關表示意見；第二個爭點，原民會應針對土地管理機關之異見，依《劃設辦法》第10條第2項報請行政院協調之。
陳瑩：原民會為求快，讓「開發派」有機可趁的漏洞
對此，陳瑩表示，針對第一點「原民會通知公告範圍內所有公有土地管理機關表示意見」，原民會主管機關對此解釋，因部分機關所管理之土地，雖在傳統領域範圍內，但實質上，不在《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》規範內，因此，根本不需諮商同意，亦不影響機關權益。
陳瑩反問，這些機關所管理土地的現狀，本來就不需依《原住民族基本法》第21條規定進行諮商同意，也不受傳統領域公告的影響，「不受限制也不受影響」何以作為訴願決定的理由？她強調，原民會為盡快完成傳統領域公告，導致未詳加思考「開發派」有機可趁的漏洞，原民會應立即補正此程序。
陳瑩表示，針對第二點「原民會應針對土地管理機關之異見，依《劃設辦法》第10條第2項報請行政院協調整之。」其原條文為「為辦理前項第三款之會商作業及處理劃設作業產生之爭議，應由中央主管機關組成劃設商議小組會商協調，必要時『得』由中央主管機關報請行政院協調之。」 （相關報導： 還我土地長路漫漫》亞泥礦區爭議20多年訴訟仍無解！至今僅2原住民取回土地所有權 ｜ 更多文章 ）
陳瑩指出，「得」報請行政院協調，應依主管機關原民會視問題爭議提報，非所有反對理由皆「須」報請行政院協調，更遑論南投縣政府是以「開發利益」作為反對理由。因此，她要求原民會應盡速補正程序，並依照《原住民族基本法》之精神，同時提出行政訴訟，導正訴願會的錯誤見解，落實《聯合國原住民族權利宣言》，確保原住民族權利。
