這也是為什麼，當1957年5月25日，台灣因為「劉自然事件」引爆反美運動的時候，中共對島內示威民眾採取積極聲援的態度。即便這些衝入美國大使館與新聞處的台灣人，手中高舉的國旗是青天白日滿地紅，高呼的口號是「中華民國萬歲」。
站在中共的角度，國民黨與共產黨之間有再多的矛盾與衝突，那都是中國人「自家的事情」。所以對於反美群眾高舉「反動旗幟」，高呼「反革命口號」的行為，中共可以採取容忍的態度，將反美群眾視為「政治覺悟性不高」，但是愛國情緒激昂的自己人看待。
從「劉自然事件」開始，到接下來的「八二三砲戰」，中共始終希望利用普遍存在於中國人心中的「百年國恥」記憶來離間中華民國與美國的關係。甚至還聲稱，解放軍砲擊金門的目的是要協助蔣中正固守外島，阻止美國人製造「兩個中國」的「陰謀」。
可見中共從頭到尾，都沒有放棄過以民族主義尋求中華民國政府或者中國國民黨人與美國決裂，進而「回歸祖國」的意圖。「百年國恥」的記憶確實存在於大多數國民黨人的心中，但是蔣中正與蔣經國兩屆總統基於維護中華民國生存發展的現實考量，拒絕採納中共的建議。
最後解鈴還需繫鈴人，鄧小平直接在與卡特（Jimmy Carter）的建交談判中提出了美國需要與中華民國斷交、廢除《中美共同防禦條約》以及從台灣全面撤軍的三個條件。結果卡特總統基於圍堵蘇聯的戰略需要，居然很不爭氣的同意了這斷交、毀約與撤軍的三大要求。
於是在最後一任美國台灣協防司令林德（James B. Linder）少將見證下，協防司令部（Taiwan Defense Command）上的美國星條旗緩緩降下，象徵美軍駐台的歷史走入尾聲。雖然沒有實現兩岸的真正一統，但是鄧小平仍藉由將美軍「請出」台灣，鞏固了中共政權的執政基礎。
李友邦的主張
美軍不得在台灣駐軍的主張，早在開羅會議尚未舉辦前就已經提出。提出者並不是當時的中國共產黨，因為太平洋戰爭爆發後，延安方面即須要獲得美國的政治、外交與軍事上的支持，來取代國民政府獲得同盟國承認的地位，所以不方便發表反美論述。
至於蔣中正，早在珍珠港事變爆發前就主張在台灣主權歸屬中華民國的前提下，允許美軍駐台100年來換取美國參加對日抗戰。所以最早主張美國不得在台駐軍者，既不是國民黨也不是共產黨，而是來自台北蘆洲的台灣義勇隊隊長李友邦。
原來在1942年8月，以海軍情報員葛喬治（George H. Kerr）為首的美國「託管派」，在《時代》（Time）、《生活》（Life）與《幸福》（Fortunate）等雜誌上以備忘錄模式，發表了一篇名為《一條橫越太平洋公路》（a trans-Pacific highway）的小冊子。
