既不能四渡同樣一條赤水，何來維持台海現狀的可能？──佚名
一、前言
幾十年來，台灣各種民調顯示：不論性別、年齡、政治傾向的差異，幾近80-90%贊同或堅持兩岸關係「維持現狀」，並大都抱怨中共是唯一破壞或想要改變台海「現狀」的一方。如所預期：賴清德520就職演說裡的兩岸政策基調，當然也是老調重彈。就台海關係，從上到下繼續做夢，反映台灣好似一個愚人島的荒謬。
但做「李伯大夢」的不限台灣的愚眾，曾經一度是美國新聞週刊（Newsweek)總編的國家新聞頻道CNN的名嘴查卡利亞（FareedZakaria)約兩個月前做出有關兩岸局勢長達一小時的專輯：名為《台灣：未完成的事業》，引起多方關注。除了再度強調因為中共認為台灣問題是內戰未了，又是攸關民族復興的的歷史問題，台海可能是當今世界可能引發戰爭最危險的地區。但是，他也重覆流行的觀點：台灣幾十年來「生機勃勃」的政治民主，塑造了台灣的主體意識。台灣經濟及科技的長足發展，令人關注，也可能保護台灣的安全。最後提出個人看法：認為台灣問題應該留待將來：「把罐子沿路踢下去，只要它不爆炸。」前幾天，英國廣播公司（BBC)訪問台灣年輕人，幾乎全體一致認為應該「永遠保持現狀⸥。看來，對兩岸關係本質的誤解，遠遠比我們想像和了解複雜且嚴重。
但是，這種論調在邏輯及現實上都無法成立。而且在策略及實際上不僅是海市蜃樓，甚至是慢性毒藥。外界或歷史的因素隨時在變動，因此，泛泛而言的不變的狀態是不可能存在的廢話。而這種幻想只是不曾言說的隨波逐流的宿命論。事實上，台海關係裡的主角中美台都不在「維持現狀」。而至少兩個被認為是台灣得以或值得維持現狀的因素：「民主自由」和「護國神山」，其論述不僅違反常識，還可能是食之令人智昏的搖頭丸。
Is the Taiwan Strait the "most dangerous place on Earth," as The Economist put it?Yes, and it has only gotten more dangerous.On Sunday @ 8pm ET & PT, my latest @CNN special report, "Taiwan: Unfinished Business," examines the island, its history & the risk of superpower war. pic.twitter.com/ziNgf3a4D0
— Fareed Zakaria (@FareedZakaria) March 9, 2024
二、「維持現狀」是邏輯上毫無意義的廢話
世界上沒有所謂一成不變的現狀，因此沒有「保持現狀」的可能。這個問題在古希臘就出現過。在蘇格拉底之前的希臘哲學。赫拉克利特（Heraclitus)就問過：人可不可能踏入同一條河兩次？他的問題被認為是主張世事常變，川流不息，每個經驗和觀感直覺都是獨一無二的先聲。讀者有興趣可以參考W.K.C.GUTHRIE,1THEEARLIERPRESOCRATICSANDTHEPYTHAGOREANS450,488(1962)).
就中國古籍裡，不論你信不信陰陽的攪駁或規律的存在，周易的基本觀念也是周轉變化，沒有什麼「現狀」可得「保持」的觀念。 （相關報導： 風評：賴清德的兩岸關係─破罐子破摔？ ｜ 更多文章 ）
比較新近的科學方法大師卡爾‧波普（KarlPopper）也有類似的想法：認為科學隨時在發展，客觀的因素一直在變動。因此無法以現在當下的理論或原則，預測已經變動的將來。他尤其批評已知的歷史因素，預測尚未出現的將來，以邏輯而言不可能的所謂「歷史決定論」（Historicism)。【KARLPOPPER,THEPOVERTYOFHISTORICISM,Preface，vi,1-34（1957）】。以此觀點，任何時期的現狀，個個不同。沒有任何「維持現狀」的意見是邏輯上有意義的主張。
