賴清德520就職總統前夕，民眾黨主席柯文哲在民進黨中央黨部前舉辦「519草根活動」，重批民進黨是個芭樂黨、詐騙集團。並宣稱，如果黨國威權體制再現，則「革命就是義務」。而在就職前三天的5月17日，立法院上演了一場國際注目的大亂鬥，賴清德的愛將郭國文還在現場搶奪立法院秘書長周萬來手上的議事資料，周萬來的眼鏡還因而飛走。
民進黨8年的芭樂票 只獲28%選民支持
擁有369萬票選民支持的柯文哲，已為蔡英文執政下的民進黨做了「詐騙集團」的註腳；民進黨眾立委在立院的表現，則顯示了民進黨中許多人毫無誠意要為賴清德「行公義，好憐憫，存謙卑的心」背書。賴清德的就職演說內容，有多少台灣人民會相信？
自總統直選以來，賴清德是繼2000年首次政黨輪替之後，與當年陳水扁類似，僅以四成得票率當選總統。如果依照政治民調統計專家吳統雄的計算，在投票率只有七成之下，賴清德事實上只獲得約28%的台灣選民支持，他的當選，可說是僅代表不到三成的民意。
如今，賴清德在就職演說中大談「人民至上，國家優先」、「樂民之樂，憂民之憂」，要人民「團結一致」、「相互扶持」，但如果不解決蔡英文時代留下來的種種「芭樂票」，不真正落實「行公義」的各項改革政策，卻一再放任立法院民進黨立委故意製造人民分裂的種種行為，任由吳釗燮這種政務官員一再跳針要藍營立委徐巧芯趕快告他藐視國會，這要百分之六十以上的人民如何看得起民進黨的立委與政務官？又要如何團結一致？
惡質選制下民進黨只顧基本盤 製造社會分裂
人民，不是只有28%的台灣選民才是賴清德「口中的人民」。但民進黨一直以來的作為，就是只顧著自己的基本支持民眾；蔡英文及其執政團隊可以不顧其他六成以上的民意、「堅定的」倒行逆施，就是知道民進黨還有至少三成以上的支持民眾。
照「正常國家」來看，民主國家的民選總統至少要有過半的選民投票支持，才算是「代表民意」；採內閣制的政府，如果國會議員沒有過半，至少要聯合其他政黨合作以達到「過半的民意支持」，才有辦法執政。但在台灣現行「相對多數」的總統選舉制度下，一個總統只要掌握三分之一的選票就有機會當選；而當選總統後，所任命的所有內閣官員卻只要聽命於總統就好，完全不用經過國會的聽證、也可以不顧在野立法委員的監督，既傲慢又腐敗。
可以說，現行的台灣相對多數總統選舉制的存在，正是激發各黨政治人物「人性之惡」的最大根源。 （相關報導： 風評：柯建銘醒了，賴清德還在睡？ ｜ 更多文章 ）
而在相對多數選舉制之下，所選出來的台灣領導人，便可以不顧民主國家如美國、德國所行之有年的政務官任用須經過國會聽證的程序、透過公開透明機制讓人民充分了解所用官員是否適任，而僅憑己意，任人唯私、唯親、唯利，毫不考慮所用之人是否符合基本才德並遵守官箴；這都是導致蔡英文團隊貪腐敗壞而成為柯文哲口中的「詐騙集團」最主要因素；也是賴清德僅能以近四成的得票數當選總統的主因。如此惡性循環，台灣怎麼可能成為團結一致的台灣？台灣這種「民主」，又有何好自信與驕傲的呢？
