國民黨、民進黨立法委員5月17日為了國會改革法案，各執一詞，爆發肢體衝突，推擠、掐臀、禽抱、重摔樣樣來，雙雙掛彩送醫。筆者認為以暴力解決問題，固然不值得鼓勵，但也呈現出我國民主制度的可貴價值。
民主制度的本質是尊重多數意見，但同時也要保護少數群體的聲音和利益。少數的民進黨團，表達反對意見未被完全壓制，國民黨團仍有給予溝通協商機會；但民進黨團卻長篇大論、浪費時間、杯葛議事，才衍生了不得不進行直接表決法案的情況。
令筆者欣慰的是，在藍綠兩黨抗衡下，立法院展現出高效的法案審查效率與魄力。這是建立權力制衡的典範，確保行政權不被濫用，同時也維護民主憲政的原則。我國憲法賦予總統相當廣泛的職權，涵蓋行政、立法、軍事、外交等領域。在憲法框架下，總統作為國家最高元首，扮演重要領導角色，若有濫權或怠忽職守的情況，受害的必定是依法納稅的人民。
立法院擁有對總統進行監督和彈劾的憲制權力，是以能確保行政權不被濫用，維護民主憲政的原則。筆者身為升斗小民，非常期待總統定期赴立法院國情報告，有助於健全政治運作，促進政府的透明度和問責性，至於國民黨、民眾黨是否能夠理性提出質詢，相信每位選民自有公正的判斷標準。
至於立法院調查權、藐視國會罪則可達到遏制行政機關隱瞞或拒絕提供資訊的行為，經公眾檢視，有利於減少政府掩飾錯誤或隱藏內部弊端。當然也要顧及政府官員的言論自由及個資法保護，立法院亦不得無限上綱。
值得一提的是，民進黨在過去8年執政期間，通過了耗資8800億元的《前瞻基礎建設特別條例》，包括軌道建設、綠能建設、數位建設等，但普通老百姓卻看不到實質成效，如高鐵南延屏東案遲遲未能動工、綠能建設頻頻出現供電不穩、數位建設預算卻常常流於濫用。這樣把預算打水漂，倒不如國民黨所提出的《環島高速鐵路建設特別條例》、《花東快速公路建設特別條例》、《國道六號東延花蓮建設特別條例》，其中任何一個條例所產生的效益來的高。
民進黨長期一黨獨大，不僅忽視民意訴求，甚至刻意壓制，忽視普通民眾利益，淪為少數精英的工具。我們這些曾經大力支持民進黨的人，產生了失望和心酸的感受。筆者期盼未來四至八年內，在朝野雙方的制衡下，台灣政治能有更長遠的進步，彌補過去8年的不足。 （相關報導： 風評：柯建銘醒了，賴清德還在睡？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為製造業、業餘農民
