2019年1月2日早上10點，習近平在北京舉辦的《告台灣同胞書》發表40周年活動上發表談話。相對於40年前改革開放之初，由鄧小平與葉劍英等中共元老制定的對台方針，這次的談話有相同之處也有不同之處，非常值得我們在這裡一一探討。
仍不放棄「一國兩制」對台基調
首先是在推動兩岸統一方面，當年由鄧小平提出的「和平統一，一國兩制」仍舊是中共不變的「定海神針」。而40年前中共之所以提出「一國兩制」，就是因為正視雙方在經濟發展與政治制度上存在的巨大差異。自知大陸民生發展遠不如台灣的鄧小平，沒有勇氣喊出「社會主義統一中國」的口號。
經歷40年的發展之後，時空環境早已出現巨大變化，大陸的早就已經成為世界大二大經濟體，把台灣遠遠甩在後頭。可是在政治制度方面，恐怕就連習近平也沒有辦法做出大陸比台灣還要好的結論。所以習近平在談話中，必須要強調對台灣現有制度的尊重。
他表示：「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口。『一國兩制』的提出，本來就是為了照顧台灣現實情況，維護台灣同胞利益福祉。『一國兩制』在台灣的具體實現形式會充分考慮台灣現實情況，會充分吸收兩岸各界意見和建議，會充分照顧到台灣同胞利益和感情。」
然而「一國兩制」當年沒有被經國先生接受，卻又不單單只是因為制度的問題。因為按照「一國兩制」的制度，所謂「一國」指的是中華人民共和國，然後台灣只能夠以中華人民共和國轄下一個「特別行政區」的地位維持「兩制」，這在根本上是不可能為中華民國政府所接受的。
畢竟站在中華民國的立場，1949年以前世界上確實是只有「一個中國」，而那「一個中國」就是指中華民國。中國共產黨的8路軍、新4軍都曾經以中華民國國軍的身份參加過對日抗戰。對蔣經國、宋美齡、何應欽與陳立夫那個時代的黨國元老而言，是中國共產黨先搞起「兩個中國」來的。
如今經過了大躍進與文化大革命的摧殘後，鄧小平雖然領教到了毛澤東路線的錯誤，重新走上過去國民政府對外開放的道路，可是卻反而要求台灣取消中華民國國號，併入中華人民共和國的體制之內，這對堅持法統的蔣經國而言絕對無法接受。
而且既然中共對自己的制度有信心，又何必40年來如一日的提「一國兩制」呢？這也是為什麼經國先生是以「三民主義統一中國」來回應鄧小平的「一國兩制」。直到今天，雖然國共兩黨在2005年連戰訪問大陸後實現了和解，但是「一國兩制」的主張還是沒有得到馬英九與吳敦義等國民黨領袖同意。
無論是在職還是卸任，馬英九前總統多次在公開場合強調他不接受「一國兩制」。他的理由與蔣經國一樣，那就是兩岸必須統一在同樣一個良好的制度之下。從馬英九最近幾次公開活動中，不斷強調「民主統一」來看，他內心所支持的統一還是「三民主義統一中國」。 （相關報導： 王宗偉觀點：兩岸和平40年，會被台灣獨立戰爭打斷嗎？ ｜ 更多文章 ）
或者更貼近現實的講，是符合《中華民國憲法》上定義的統一。當然，現實情況上中華民國沒有能力統一大陸，所以馬前總統只能夠強調統一的「過程要和平」，「手段要民主」。至少必須要在台灣人民心甘情願的情況下，才能推動兩岸的統一。
