立法院17日院會排定處理國民黨、民眾黨團擬具的國會改革修正法案，朝野衝突越演越烈，自清晨7時議場門開前直至深夜24時，至少發生8波激烈肢體衝突，有5名綠委、1名藍委被救護車載走，並有數十名立委「掛彩」負傷。究竟朝野為何在國會殿堂上演全武行？綠委又為何不惜動粗也要力阻藍白審議？《風傳媒》剖析朝野對國會改革法案的構想，初探藍綠白爭執的癥結點。
儘管朝野在議場大打出手，甚至有6名立委送醫急診，立法院會仍在一頓混亂中，於17日結束前審議完8條條文，其中5條條文修正通過二讀，另3條則依再修正動議維持原條文不予修正。
《風傳媒》日前披露，傅崐萁在力求本會期定要通過國會改革法案後，已下達軍令要求黨籍立委吳宗憲、翁曉玲及羅智強，負責統合國民黨團及個別藍委擬具的國會改革法案。翻閱國民黨團千呼萬喚公布的最終版本，發現此份與民眾黨團共同提出的再修正動議，除了統合後不予修正個別藍委及民眾黨團的部分條文修正案，原由傅崐萁領銜擬具的修正案，似乎也因應外界疑慮後做出調整，較原版內容相對溫和一些。
總統國情報告如何問答？
盤點藍白陣營提出的國會改革法案，主要可分為4大部分，包括總統國情報告、聽證調查權、藐視國會罪，及強化人事同意權。不過，總統赴立法院國情報告的相關3項條文修正案，17日均已經院會二讀通過；依照二讀通過文字，立法院得經4分之1立委同意後，聽取總統就「國家大政方針及重要政策」議題的國情報告，總統也得在咨請立法院同意後，赴立法院進行國情報告。
據二讀條文規定，立法院應於每年集會時邀請總統至立法院國情報告，總統須於每年2月1日前向立法院送交國情報告書，並在3月1日前赴立法院國情報告，新任總統則需在就職2周內向立法院送交國情報告書，並在1個月內赴立法院國情報告。值得注意的是，此項條文僅由國民黨團單獨提案，民眾黨團未擔任共同提案人，但17日院會舉手表決時，民眾黨團仍舉出贊成。
朝野近期連開2度協商仍喬不攏的總統國情報告後問答方式，雖民進黨團堅持應採統問統答，甚至尊重總統，由總統自行決定是否答覆；但依二讀條文，立委得就報告不明瞭處，提出口頭或書面問題，口頭提問時，總統應依序即時回答，發言時間、人數、順序及政黨比例等事宜則經黨團協商決定，而立委若提出書面問題，總統應在7天內以書面回覆，若事項牽涉過廣，則得延長5日。
確立國會聽證調查權
朝野立場大不同的國會聽證調查權，民進黨團拋出調查權、調閱權雙軌制；而查閱藍白提出的再修正動議文字，最終採用國民黨團主張的「調查權之行使」與「聽證會之舉行」各有專章，院級的調查委員會、委員會層級的調查專案小組，調查事項、目的、方法等各自由院會、委員會議決，均有調查權及調閱權，得要求相關機關就特定議案提供資料，並得舉行聽證會，要求有關人員出席提供證言、資料及物件。 （相關報導： 立院版徐蚌會戰？游盈隆指民進黨不只輸了國會改革表決：賴清德的當頭棒喝 ｜ 更多文章 ）
依照藍白共提的再修正動議，調查委員會及專案小組應在立法院會期中成立，但行使調查權及調閱權時限不在此限，並應在調查或調閱終結後30天內，向院會或委員會提出報告書及處理意見，而在報告書提出前，院會或委員會不得就特定議案作最後決議，但若已逾院會或委員會議決時限就不在此限；而報告書及處理意見未提出前，委員會或專案小組所有相關人員都有保密義務，不得揭露內容或處理情形，涉及外交或國防等法定應秘密事項，則以秘密會議處理。
