筆者寫了不少文章討論二戰期間日本在中國扶植的「偽軍」，為此在風傳媒上得到了不少讀者點閱與打賞，看來這個主題很受大家歡迎。不過「偽軍」並不是只有在第二次世界大戰的中國所獨有的現象，同時代凡日軍、德軍還有義大利軍的佔領區都有由本土合作者組成的武裝力量存在，協助侵略者鎮壓當地的抵抗勢力或者打擊盟軍。
等到軸心國瓦解後，世界進入兩極對抗的冷戰時代，蘇聯與美國亦同樣在自己的勢力範圍內扶持本土安全力量（Host-Nation Security Forces），為「偽軍」概念的進一步延伸。包括東德在內，所有華沙公約國組織的軍隊都稱得上是蘇聯扶持的「偽軍」。例如波蘭人民軍，不只效忠蘇聯扶持的共產黨盧布林政府，還大力迫害既反納粹也反蘇聯的波蘭家鄉軍老兵。
不過歷史上沒有第二個國家，比美國有更多的資源和決心投入於友邦軍隊的建設工作。當然這並不代表所有親美國家的軍隊都符合「偽軍」的觀念，例如英軍和國軍，雖然依賴美軍的武器、裝備、訓練以及指導，卻不是在美國對英國以及中華民國進行軍事征服後所扶植的軍隊。因此英軍和國軍只符合美國「盟軍」或者「夥伴」的範疇，不太能稱得上「偽軍」。
提到二戰後美國在全球各地扶持的「偽軍」，知名度最高的莫過於德意志聯邦國防軍、日本自衛隊、大韓民國國軍、越南共和國軍、阿富汗國民軍以及伊拉克安全部隊。其中成功的案例有德意志聯邦國防軍、日本自衛隊、大韓民國國軍和伊拉克安全部隊。因為失敗而走入歷史的，則有越南共和國軍與阿富汗國民軍。
上述六支美國扶持的「偽軍」，為什麼會有四支成功，兩支失敗？「偽軍」的成功與否，取決於每個國家不同的社會還有經濟環境，還有美國對各國不一樣的外交政策。美國在二戰後與西德、日本、南韓、南越、阿富汗和伊拉克各有不同的關係，就讓筆者利用這個機會好好分析這六支「偽軍」成功跟失敗的原因。
日本自衛隊與聯邦德軍
同為第二次世界大戰的戰敗國，德國與日本不只領土遭到盟軍佔領，戰時的軍隊也都被解散。不過伴隨著冷戰降臨、大陸淪陷以及韓戰爆發，負責日本全國以及德國西半部佔領工作的美國，從提防蘇聯武力擴張的角度出發決定「再武裝」兩國的軍隊，於是就有了日本自衛隊在1954年7月1日以及德意志聯邦國防軍在1955年11月12日的誕生。
無論是日本自衛隊還是聯邦德軍，都被嚴格約束在《美日安保條約》以及北大西洋公約組織的框架下。西德雖然同時由美英法三國共同佔領，且北約又是由多個北美與西南歐國家的集體防禦機制，然而真正掌握北約軍權的歐洲盟軍最高司令的始終為美軍將領，所以聯邦德軍從哪個角度看都是聽從美國指揮的「偽軍」，更何況國土全境都在駐日美軍掌控下的日本自衛隊了。 （相關報導： 趙春山觀點：中美密集高層互動─談判難以代替對抗 ｜ 更多文章 ）
不過相較於蘇聯對德意志國家人民軍，即東德軍隊的全盤掌握，美國還是允許聯邦德軍和自衛隊保持相當程度的自主性。參加過二戰的舊德國與日本軍人只要沒有犯下過戰爭罪行，都能盡如聯邦德軍跟日本自衛隊擔任要職，兩支軍隊與德國、日本的老百姓也都有比較緊密的社會連結。縱然對幕後的「美國黑手」有所懷疑，多數的日本和西德人民對自衛隊與國防軍仍有高度認同。
