最近有兩起大案判決引發熱議，先是頂新案魏應充等人全部無罪，然後是遠雄集團趙藤雄行賄葉世文案，二審時趙突作策略性自白，法官分毫不差的判處兩年徒刑，讓趙得以用兩億元買到緩刑，法院的方便之門，似乎專為財團而設。
一審趙藤雄表示不知違法，迫於無奈才給錢，二審不但認罪，還加碼多認一審判決無罪的新竹眷改案，成了犯後有悔意的最佳楷模，法官的獎賞是，不但減刑輕判，更條列八大奇特理由判趙緩刑。全案以不違背職務行賄罪起訴，已令人疑惑，而趙賄賂得標牟取國家之利，再從中拿出2億元還給國家得免牢獄之災，只怕趙半夜想起都會為自己的創舉笑醒，大家不妨從以下幾項疑點，看看究竟該不該緩刑。
一. 僅以輕責不違背職務行賄罪起訴
趙能獲減刑至兩年，關鍵在全案僅以較輕的不違背職務行賄罪起訴，本刑在三年以下，若以違背職務行賄罪起訴，趙將面臨一至七年有期徒刑，檢察官為何無法證明葉世文有違背職務的行為？行賄過程中，趙數次交付鉅款，金額從400萬至1600萬元不等，行賄目的就是經葉世文之手讓遠雄集團得標，倘如趙所言，遠雄就算不行賄也能得標，何必鉅款行賄花錢又犯法？要讓遠雄得標，過程還需選定評選委員，葉收受趙賄賂，藉職權之便操控得標結果，違反程序正義，當然算是違背職務的行為。如以法官標準，趙葉二人間只單純送送紅包，與遠雄是否得標無關，恐怕無人肯信，若照此邏輯，所有案件大概都很難有違背職務的問題，這根本是縱容財團行賄。
二. 緩刑的奇特理由
1.「年逾70古稀，長子罹患重病」：若小老百姓以此理由向法官爭取緩刑，法官會理睬嗎？長子重病，但並非年紀幼小或需要撫養，趙因此不能入監，是何道理？法官說長子需要父愛云云，如果說得通，就該將本案有親眷者全部予以緩刑，他們的子女也很需要父愛。
2.「短期間入刑，難達人格重建、積極矯正的刑罰目的」：這點更是匪夷所思。先不論2年刑期是否算短，就算很短，也是法官自己判的。何況，有沒有達到刑罰目的不在於刑期長短，刑期長短只與犯罪事實有關，若以期短就不關，該考慮將目前仍在獄中服刑、刑期2年以下的受刑人全都放出來。
3.「宣告緩刑5年保全廉恥心，促改過遷善」：意思是，法官認為與其讓趙進去關2年，不如緩刑5年比較有效，能讓趙保全廉恥心，有助改過遷善。
4.「支付公庫2億元，是有制裁轉向作用的刑罰轉換措施，對社會做出正面、積極補償」：這點說得真好，以緩刑為條件，讓趙從不法鉅利中，吐出2億還給國家，確實正面又積極。
三. 減刑度剛好達緩刑標準
依貪汙治罪條例第10條第2項：「在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」當事人當然可自白換取減刑，法官也應依法給予減刑，但減刑多少，由法官決定，為何要減至剛好能夠緩刑的程度，只有法官自己知道。再者，早就轉汙點證人的白手套蔡仁惠在一審時連緩刑都沒有，箇中奧妙全在法官的自由心證。
法官引荀子勸學篇「肉腐出蟲，魚枯生蠹」來批評趙藤雄，但這樣的判決卻令人聯想這段話的開頭「物類之起，必有所始」，也就是「如此判決，必有原因」，至於是何原因，大家可以猜猜看。
＊作者為台灣醫事安全法學會總監
