九合一敗選後兩週，蔡英文總統愈是「誠心檢討」，愈是紕漏百出，人到嘉義，沒頭沒腦拿親自打電話給台灣菸酒公司關切菸價調漲，未能照顧基層為例，完全忘記幾天前她才說自己「沒在第一線指揮」，讓人民不滿不耐；蔡英文唯一的真誠，就是總在不經意間戳破自己的「謊言」，她到底是否「站在第一線」？問民進黨人比問她更快，大選前的七月，蔡英文為了鳳梨價崩，在民進黨中常會怒問，「告訴我下一個（崩盤）的是哪個水果？」
如果這個趨勢不變，幾乎可以預言，往後十三個月，蔡英文和民進黨就這麼一路被駡或互駡到掛，創下民選總統無法連任的首例。
用人唯綠唯黨，困局都是自己製造
蔡英文的困局，絕大部份是她自己造成。當她把敗選責任一推二五六丟給「改革太快，人民跟不上」的時候，她忘了問問自己這些所謂的「改革」到底是否正確？或者即便正確却失之粗糙？就像她照稿講話永遠記不得前言後語到底哪些是矛盾的？三年施政，她腦袋裡永遠把民進黨的利益和平衡擺在第一位，即使敗選辭卸民進黨主席，她眼裡看到的還是只有民進黨，當民進黨陷入深綠與獨派尾巴搖狗的窘境時，在泥沼最深處的就是蔡英文，做為國家元首，蔡英文自覺或不自覺地也成了不斷搖擺的尾巴。與其與落選縣市長牛衣對泣，她應該回頭看看這三年，為什麼造就了這些令人討厭的人和事？
隨便舉例，金年改革在這麼大爭議聲中通過方案，為什麼緩進的六年落日，送到立法院就一刀砍成二年？蔡英文既未有效說服軍公教支持年改，更未有效溝通綠委不要在配套相對完整的方案裡亂動刀。綠委敗選檢討洋洋灑灑爭決策權，有誰追究為什麼會放行更具爭議的法案？
而包括年金改革、前瞻條例、乃到黨產條例，都是有違逆憲與法之虞的重大法案，造成社會震盪，朝野抗爭，法治社會的釋憲終極裁判，司法院大法官會議全部不受理，直到選前才受理了軍人年改的釋憲聲請案，是誰讓司法院限縮台灣民主三十年來放寬的釋憲空間？結果所有的政治爭議得不到公平再裁判的可能，人心不平三年，一朝有缺口民怨豈能不決堤？蔡英文該問問自己，為什麼把唯綠唯獨做為大法官提名的前提？
選前「卡管」選後調查檢察官，英系監委來亂的？
大法官如此，「英系監委」更是經典中的經典，理當超越政黨獨立職權的監委，以「英系」自居，公然揚言只辦藍不辦綠，專查當年辦扁案的司法官，還充任台大校長「拔管」案的先鋒，選前約詢不具行政職的台大校長當選人管中閔，不活脫脫給藍營添選舉柴火？就像選前促轉會爆發的「東廠事件」，簡直是國民黨新北市長選舉的最佳助選員，「東廠」既出，新北市長當選人侯友宜就已成金剛不壞之身；不論監委或促轉會委員，都是蔡英文任命。 （相關報導： 風評：高雄不等人VS.台大等不到人 ｜ 更多文章 ）
監委選前亂不夠，選後繼續亂，英系監委一個要查彰檢當年為什麼不起訴國民黨人林滄敏，一個要蔡英文以總統「院際調解」之職權，要求司法院配合監察院「調卷」之需求。監察院查辦司法冤獄不是新鮮事，如果不是「英系監委」鎖定打擊對象，司法院有什麼道理不配合？至於檢察官起訴與否，自有其調查之依據，監委因立委打擊政敵失敗（段宜康指控林滄敏）的個案，調查檢察官，難不成監委竟成了檢察官起訴與否的「覆核官」？
