PART A
再生能源發不出電時，就100%是火力發電，排碳量恐怕大有不同了。上星期空汙嚴重時，風電效率不到1%，夏天風電效率也大致如此，風電不見的缺口誰來補?太陽能也是如此，缺口由誰來補?
因此，看起來一樣，實際上不相同。
這當然是錯的。發電量與碳排都是以年份計算，不因為特定時段風力小火力增加，造成碳排增加。
因為風大時「火力又小了」，邏輯非常簡單，太陽光電亦同。而發電量(不論方式為何)是依裝置量與容量因數計算而來，舉離岸風電為例，年發電量5.5GW * 8760h *41% = 198億度此結果「不因夏冬季的風勢差距而改變」。
其實筆者大概知道金姓讀者的想法從何而來，今年8月黃士修先生接受知名媒體專訪曾表示 一旦下雨或陰天日照不足，12GW供電量只能從燃煤、燃氣的火力電廠補足，政府所謂「天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%」能源配比，屆時恐淪為「天然氣40%、燃煤50%、再生能源10%」。
可能黃一時詞不達意或記者只節錄了談話片段，讓不明就裡者誤認為火力發電總量增加，其實並非如此。
PART B 太陽光電的成本
能源網紅王明鉅醫師，10月27日發文。
「台電的太陽光電每度電價成本7.8元，比現在的電費2.6元貴上整整3倍。就算是向民間買太陽光電的成本每度電也要5.4元也要貴上兩倍。」
該說法不僅自相矛盾，也完全背離事實。首先設置成本居然高過能源局的再生能源躉構價，難道裝太陽能板的民眾都是貼錢發電做功德？不，簡直是功德無量；或者民間設置費用很低，台電卻傻呼呼被業者以數倍的價格誆騙。
顯然以上皆非。諸位請見台電網站的歷年太陽光電累計裝置容量，民國99年全部由台電設置，到今年卻連1%都不到 － 即太陽光電幾乎全由民間供應，台電只在早期做少量示範設置，故成本一直停在當年的舊價格，無法反應現今下滑的幅度。
拿7.8元當台電太陽光電成本，無異「看一個影，生一個子」純屬網紅追求流量，譁眾取寵的慣性作法，極不可取。
據筆者親自向台電查證，該文所指的彰濱太陽光電場，成本連五元都不到。「可以擁核，但請別拿錯誤的數據來擁核。更別用說謊與扭曲事實來擁核。」
PART C 核能發電的成本
核一二三的每度發電成本約1元，但執照會在2024年前陸續到期，延役價格可能會墊高，但估計也不超過1.2元，核四廠每度2元。假設核一二三不延役，核四續建到完工，2025年的核電成本就是2元。
PART D 離岸風電的價格
離岸風電的興建營運維修，都跟政府無關，全由開發商負責，成本只有開發商自己清楚，價格是指台電向開發商購入的電價(電價減去成本即開發商利潤)，到目前為止，地球上還沒有任何人確知台灣離岸風電的價格。 （相關報導： 觀點投書：比和尚還是比月亮？他山之石不能亂套 ｜ 更多文章 ）
網上盛傳的所謂5.8元，是指在2018年和台電簽下PPA才有的價格，能源局的公開說法，仍未有開發商拿到籌設許可，2019年的躉購價也遲未公布，所以根本無法計算。假設所有遴選風場都趕在今年底成功簽約，5.5GW的離岸風電(遴選+競標)平均價格每度4.8元。
