觀點投書:揭開迷霧中的綠能真相

2018-11-17 06:00

? 人氣

作者說,到目前為止地球上還沒有任何人確知台灣離岸風電的價格。(資料照,示意圖/makunin@pixabay)

作者說,到目前為止地球上還沒有任何人確知台灣離岸風電的價格。(資料照,示意圖/makunin@pixabay)

2018肯定是能源局說明專區更新最快的一年,可惜不受媒體待見,音量被網紅所覆蓋,以至大量綠能謊言充斥網路。筆者基於負責的態度,從拙作下方某金姓網友留言開始,為讀者突破盲點,一探綠能真相。

PART A

再生能源發不出電時,就100%是火力發電,排碳量恐怕大有不同了。上星期空汙嚴重時,風電效率不到1%,夏天風電效率也大致如此,風電不見的缺口誰來補?太陽能也是如此,缺口由誰來補?

因此,看起來一樣,實際上不相同。

這當然是錯的。發電量與碳排都是以年份計算,不因為特定時段風力小火力增加,造成碳排增加。

因為風大時「火力又小了」,邏輯非常簡單,太陽光電亦同。而發電量(不論方式為何)是依裝置量與容量因數計算而來,舉離岸風電為例,年發電量5.5GW * 8760h *41% = 198億度此結果「不因夏冬季的風勢差距而改變」。

其實筆者大概知道金姓讀者的想法從何而來,今年8月黃士修先生接受知名媒體專訪曾表示 一旦下雨或陰天日照不足,12GW供電量只能從燃煤、燃氣的火力電廠補足,政府所謂「天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%」能源配比,屆時恐淪為「天然氣40%、燃煤50%、再生能源10%」。

可能黃一時詞不達意或記者只節錄了談話片段,讓不明就裡者誤認為火力發電總量增加,其實並非如此。

PART B 太陽光電的成本

能源網紅王明鉅醫師,10月27日發文。

「台電的太陽光電每度電價成本7.8元,比現在的電費2.6元貴上整整3倍。就算是向民間買太陽光電的
成本每度電也要5.4元也要貴上兩倍。」

該說法不僅自相矛盾,也完全背離事實。首先設置成本居然高過能源局的再生能源躉構價,難道裝太陽能板的民眾都是貼錢發電做功德?不,簡直是功德無量;或者民間設置費用很低,台電卻傻呼呼被業者以數倍的價格誆騙。

顯然以上皆非。諸位請見台電網站的歷年太陽光電累計裝置容量,民國99年全部由台電設置,到今年卻連1%都不到 - 即太陽光電幾乎全由民間供應,台電只在早期做少量示範設置,故成本一直停在當年的舊價格,無法反應現今下滑的幅度。

拿7.8元當台電太陽光電成本,無異「看一個影,生一個子」純屬網紅追求流量,譁眾取寵的慣性作法,極不可取。

據筆者親自向台電查證,該文所指的彰濱太陽光電場,成本連五元都不到。「可以擁核,但請別拿錯誤的數據來擁核。更別用說謊與扭曲事實來擁核。」

2018-11-12_以核養綠公投辯論,正方代表黃士修拿出「核廢料遷出蘭嶼」的公投提案書。(翻攝youtube「中視 CTV 官方頻道」)
在以核養綠公投辯論中,正方代表黃士修拿出「核廢料遷出蘭嶼」的公投提案書。(資料照,翻攝youtube「中視 CTV 官方頻道」)

PART C 核能發電的成本

核一二三的每度發電成本約1元,但執照會在2024年前陸續到期,延役價格可能會墊高,但估計也不超過1.2元,核四廠每度2元。假設核一二三不延役,核四續建到完工,2025年的核電成本就是2元。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章