觀點投書:宋楚瑜的男性優勢

2015-08-15 05:40

? 人氣

宋楚瑜(余志偉攝)在總統大選中,對上兩位女將洪秀柱(葉信菉攝)和蔡英文(林韶安攝),總有其男性優勢。

宋楚瑜(余志偉攝)在總統大選中,對上兩位女將洪秀柱(葉信菉攝)和蔡英文(林韶安攝),總有其男性優勢。

宋楚瑜(下稱宋)參選2016年的總統,引發了不小的討論。他吸走了不少的洪秀柱(下稱洪)與蔡英文(下稱蔡)雙方的支持度,特別是洪的支持度,讓原本「兩個女人的戰爭」,成了「三分天下」。宋之所以有這本事,這當中不乏與其「男性優勢」有關。

先來談談宋與洪之間的關係。在台灣,泛藍勢力某種意義上,就代表了右翼保守勢力,在性別上的立場,從婚姻平權法案國民黨領頭反對,即可看出他們正是死守著一種「男性支配女性」的價值觀,從家庭到國家皆是如此。因此在選擇同為泛藍勢力的洪、宋時,泛藍選民就容易選擇身為男性的宋楚瑜。

且洪給人一種「咄咄逼人」的印象,雖然她確實有著這種個性,但政壇上也不少說話氣勢凌人的男人,只是社會相對上不會對男人的氣勢感到不舒服,卻對說話有氣勢、理直氣壯的女人感到相當不悅,因為社會認為女人不該如此,說話應該溫柔、端莊,對於說話有氣勢的女人,則直接連結成-潑婦罵街,因為洪違反了人們(尤其是男人)對女人的期待與想像,而宋則因其男性身分,給人說話穩重、有說服力的感覺。

關於性別的雙重標準,還可以舉個實際的例子,洪曾被指控打學生耳光,掀起了滔天般的撻伐聲浪;然而宋則是在戒嚴時期擔任新聞局長,為戒嚴時期對言論自由的箝制助紂為虐。一個在是用威權打罵學生;另一個是用威權打壓人民的言論自由,但社會對兩者的批評音量卻有著天壤之別,洪做的是天理不容之事,卻似乎宋所做的是「時勢所逼」、「歷史傷痕」。這也跟性別歧視脫不了干係,女人傷害他人是有違天理;但男人傷害他人則是合情合理,因為在社會將男性建構成具攻擊性、侵略性,所以男性暴力才一再被合理化。

再來談談宋與蔡之間的關係。宋之所以無法重創蔡,是由於泛藍/泛綠的屏障,宋的泛藍屬性,使其不可能得到泛綠或任何反對黨國體系者的支持,但是宋依然瓜分了蔡的部分支持度,也就是那些所謂「藍綠中間選民」或是「因洪棄藍」的部分。在「兩個女人中選擇」而選擇蔡的人,當出現了宋這個「男性選項」,就有可能因此而選擇宋。

像是白冰冰曾為馬英九站台時說過:「泰國選出女總統,馬上就會淹大水」,顯示出社會依然有不少人對女性執政感到質疑與擔憂,如果有如此相信的人,在有「男性選項」時,優先選擇之,並不是件令人感到意外的事情。

而這些並非無稽之談,至今女性候選人的支持度依然普遍低於男性候選人,這也是當初為何會設立「婦女保障名額」的重要原因之一,因為各種性別歧視造成女人不易站出來或發聲。像是洪所說的:「查某人(女人)就是要安定,啊不要吵、不要亂,所以我說道德很要緊!」,社會依然認為女人必須「安分守己」,也就是當個相夫教子、三從四德的「好女人」(含好妻子、好母親),站上政治舞台,其實就已經違反了這份期待/框架,無論其形象是否穩重端莊,是否是個「好女人」。更別說不符合這形象可能支持度更低;符合這形象又有人認為沒本事,且自身家庭、事業「兩頭燒」,真可說是「強女人所難」!

最後,無論是誰選上總統,只要其不是個男人,所作所為就很有可能被「放大檢視」,做不好、有待改進的地方就會被認為是「不是男人,所以能力不足」,但男人做不好則可以倖免(或被質疑是同志)。若我們希望有個更加性別平等/友善的社會,就該停止對政治人物的性別歧視,讓政壇更加性別平等/友善,使其營造落實/增進女人、多元性別權利的政府,使人民可以活在更加平等、多元共榮的社會。

*作者為恐性與受暴連線召集人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看