國定假日近期成為政壇焦點，教師節、光復節、行憲紀念日到小年夜、五一勞動節，未來將成為全國統一放假日。而粉專聲量看政治對此發文分析，指出民進黨、罷團被國民黨反將一軍，這場看似「全民加假」的政策，實則是一場國民黨高度設計的輿論轉移與歷史記憶切割工程，「這場國定假日之戰，不是勞工多了幾天休息，而是誰有資格決定哪些日子值得全體國民記得」
聲量看政治表示，國民黨與民眾黨的這波出手精準選在罷免聲勢成形之際。罷免運動剛推動完二階段連署全台鋪點，輿論主軸正從憲政改革轉向制度挑戰，泛綠開始重新掌握道德正當性與動員節奏；就在此時，「多放假」突然被拉上國會審議議程，在程序未告知對手版本內容的前提下強行表決，搭配直播、新聞、剪接影片，瞬間擠壓掉罷免的政治聲量空間。
聲量趨勢圖清楚指出，5月9日泛藍與泛綠的觀眾數齊爆，前者靠操作節奏收割注意力，後者則是在怒火中被迫回應。但從「關注度」指標（平均每則影片觀看數）來看，泛綠群體單片影片傳播力遠高於泛藍，這反映的是群體反應集中化——影片數少但點閱高，顯示這場聲量之戰雖然起跑慢，但回擊力道猛烈。
再從直播觀看數來看，泛藍在5月9日取得主控權，瞬間拉高直播參與度，說明其聲量操盤具有節奏感與集體協作力，而民進黨與罷團陣營則處於補位應戰、無法主動起勢的狀態。
國民黨不是補假，而是補臉
聲量看政治指出，當年馬政府砍掉7天假，如今又由藍營提出補假修法，還能自稱為「替勞工爭權益的政黨」，這種操作是一種實在的政治計算。國民黨此舉不僅試圖清洗過去的政治污點，更試圖搶奪工運與勞工記憶的詮釋主動權。
用光復節與行憲日這些具高度政治象徵的日子綁進假日清單，不是因為它們具普遍共識，而是因為它們能對民進黨造成最大道德衝擊。藍營設下的陷阱很簡單：只要民進黨反對這些假日，就可以被標籤成「反歷史」、「反勞工」、「反中華民國」。更高明的地方在於，他們不怕你反對，他們只怕你不入局。
民進黨政策遭突襲、價值失聲、記憶失守
聲量看政治直言，民進黨團在這場戰役中，不是被打敗，是自願棄械。先不談程序正義與草案協商等議事技術，黨團並未即時提出一套替代假日清單，也沒能及時重新框定「什麼是假日應該記住的價值」；甚至，部分發言更成為對手嘲諷的彈藥庫。
聲量看政治提到，民進黨執政8年來未曾補回7天假，如今卻沒有及時提出具體因應方案，令許多過去支持者憤怒不已。網路上，部分工運前輩們的怒吼不是單純情緒，而是對曾經承諾的背叛早已忍無可忍。當年勞團跪地哀求蔡政府勿砍假，如今轉頭發現自己被丟棄在歷史的垃圾堆，使得部分群眾都大罵「假惺惺的都閉嘴」。
罷免運動面臨輿論鯨吞危機
聲量看政治分析，從聲量數據來看，罷免團體其實原本主導了近日的政治話題，如今，卻被國定假日議題成功擾動。若罷團無法盡快將這場操作翻轉成「政治算計的證據」，恐怕未來輿論將完全淪為淺層民粹的競技場，喪失長期制度議題的正當性主導權。
國定假日議題的主戰場不只是立法院，而是台灣人集體記憶。若這一戰讓國民黨成功洗白過往砍假的紀錄、讓民眾黨以搭便車的姿態擴張支持群眾，罷免不只會被邊緣化，更可能被當作抗議無效的例證。
聲量看政治表示，當現實與價值觀之間出現斷層，群體情緒會迅速投向可以提供簡單答案的一方，而當質疑「到底誰說得才算」的聲音開始出現，就意味著信任基礎正在鬆動。這正是社會進入轉折期的徵兆，沒有任何一個假日、任何一場法案是真正中立的，它們都在告訴我們，什麼才被允許被記住，什麼將被推入遺忘的深處。
聲量看政治強調，這場國定假日之戰，不是勞工多了幾天休息，而是誰有資格決定「哪些日子值得全體國民記得」。當國民黨與民眾黨聯手把歷史補上、用群體記憶作為政治工具，民進黨若只靠技術與程序說明自保，最終只會被貼上「失去立場」的標籤。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 藍委拋再增特休假 黃國昌這樣表態 （相關報導： 美中關稅談判將迎來新衝擊？阮慕驊曝1觀察：台股有4大族群可能會群動 ｜ 更多文章 ）
