我在擔任Kolas立法委員的法案助理之前，在行政院原住民族委員會當派遣人力（對，就是要歸零的那種派遣人力）6年，有幸歷經孫大川及林江義兩位主任委員。直到Kolas要擔任立法委員的時候，我才第一次遇見她。就我從旁觀察，最近行政院發言人與律師間的官司爭議，提出說明。
一、Kolas立法委員到底為什麼要告陳律師？
陳律師近日的發言，認為仗義執言，就是看不下去了才被告。
時間回溯到2018年3月26日，Kolas在其臉書上聲援花蓮縣秀林鄉玻士岸部落會議對於亞泥的看法，請環保團體、愛原住民族的各界依辦法的精神，重視部落會議自發性由下而上凝聚的意見。同日，陳律師po在其臉書公開發布了一則貼文：「這真的蠻妙的，漢人的公眾人物完全沒隱私，但是民進黨的不分區原民立委可以公開為同居仁原民會主委背書，只要民眾在臉書直遺就被封鎖，這樣不會很不平等嗎？＃還是媒體都是政府的？＃還是原住民對自己 人比較寬容？非原住民都該死？」。
Kolas剛就任的時候，有記者連繫想採訪她跟原住民族委員會夷將主委的往日情，Kolas也請對方到辦公室完整說明。時報週刊在2016年5月20日刊出「立委谷辣斯VS.原民會主委夷將 昔日戀人立院重逢」，兩人確實在2008年到2012年間交往。
陳律師之前對Kolas有很多的評論，Kolas也沒什麼反應。為什麼獨獨對這一則評論有意見呢？癥結點出在「同居人」這三個字，而且也首先提出原漢區別。當時Kolas的反應是：縱使我真的用心付出，那都已經是過去式了。都分手多久，還同居？沒有的事，為什麼這樣講？我所支持的「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」是林江義主委發布，也可以牽連在一起？
縱使Kolas在理解刑法第311條的阻卻違法事由的時候，她仍然不能接受這項不實指控，所以在2018年3月27日提告，想要用訴訟證明她的清白。
二、Kolas到底有沒有「凍結」任何一筆財團法人法律扶助基金會的預算？
我直接講結論：從來沒有「刪除」預算；在106年有提案「凍結」司法院預算，而且馬上撤案，所以根本沒列成案，也不曾被討論，更不用說凍結。
2016年12月14日Kolas在司法及法制委員會提出質詢：原住民族人「主動拒絕法扶」的案件數是非原住民的10倍、102年以來法扶駁回原住民申請案件過高；並要求：原住民法律服務中心主任要由原住民擔任、設置地點要在原住民方便達到之處。但是，時任財團法人法律扶助中心的陳執行長為祥當場表示有困難，所以沒有同意。
因此Kolas就在「第二輪」預算提案的時候，提出陳律師所po出的預算提案。該預算提案提到：是為了建立符合原住民族主體性且具有文化敏感度之原住民族法律服務中心，所以要求原住民法律服務中心主任要由原住民擔任、設置地點要在原住民方便達到之處。 （相關報導： 王宗偉觀點：英德政權劣幣驅除良幣的三張臉孔─黃煌雄、詹順貴與Kolas ｜ 更多文章 ）
這邊補充一下，「第二輪」預算提案是指黨團協商，各黨團都可以用黨團名義，統包式的處理預算，所以不限本委員會委員、也沒有人數限制（立法院議事規則第59條），只要黨團蓋章，就能提出。
