我在擔任Kolas立法委員的法案助理之前，在行政院原住民族委員會當派遣人力（對，就是要歸零的那種派遣人力）6年，有幸歷經孫大川及林江義兩位主任委員。直到Kolas要擔任立法委員的時候，我才第一次遇見她。就我從旁觀察，最近行政院發言人與律師間的官司爭議，提出說明。
一、Kolas立法委員到底為什麼要告陳律師？
陳律師近日的發言，認為仗義執言，就是看不下去了才被告。
時間回溯到2018年3月26日，Kolas在其臉書上聲援花蓮縣秀林鄉玻士岸部落會議對於亞泥的看法，請環保團體、愛原住民族的各界依辦法的精神，重視部落會議自發性由下而上凝聚的意見。同日，陳律師po在其臉書公開發布了一則貼文：「這真的蠻妙的，漢人的公眾人物完全沒隱私，但是民進黨的不分區原民立委可以公開為同居仁原民會主委背書，只要民眾在臉書直遺就被封鎖，這樣不會很不平等嗎？＃還是媒體都是政府的？＃還是原住民對自己 人比較寬容？非原住民都該死？」。
Kolas剛就任的時候，有記者連繫想採訪她跟原住民族委員會夷將主委的往日情，Kolas也請對方到辦公室完整說明。時報週刊在2016年5月20日刊出「立委谷辣斯VS.原民會主委夷將 昔日戀人立院重逢」，兩人確實在2008年到2012年間交往。
陳律師之前對Kolas有很多的評論，Kolas也沒什麼反應。為什麼獨獨對這一則評論有意見呢？癥結點出在「同居人」這三個字，而且也首先提出原漢區別。當時Kolas的反應是：縱使我真的用心付出，那都已經是過去式了。都分手多久，還同居？沒有的事，為什麼這樣講？我所支持的「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」是林江義主委發布，也可以牽連在一起？
縱使Kolas在理解刑法第311條的阻卻違法事由的時候，她仍然不能接受這項不實指控，所以在2018年3月27日提告，想要用訴訟證明她的清白。
二、Kolas到底有沒有「凍結」任何一筆財團法人法律扶助基金會的預算？
我直接講結論：從來沒有「刪除」預算；在106年有提案「凍結」司法院預算，而且馬上撤案，所以根本沒列成案，也不曾被討論，更不用說凍結。
2016年12月14日Kolas在司法及法制委員會提出質詢：原住民族人「主動拒絕法扶」的案件數是非原住民的10倍、102年以來法扶駁回原住民申請案件過高；並要求：原住民法律服務中心主任要由原住民擔任、設置地點要在原住民方便達到之處。但是，時任財團法人法律扶助中心的陳執行長為祥當場表示有困難，所以沒有同意。
