• 中美大戰
  • 大車禍!
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

為年金釋憲交鋒!新監委批舊監委「恣意擴張監察權」

由前總統馬英九提名的監委仉桂美等人,提出年改聲請釋憲案以人數優勢過關,引發總統蔡英文提名的新監委不滿,質疑根本在擴張監察權。(資料照,盧逸峰)

由前總統馬英九提名的監委仉桂美等人,提出年改聲請釋憲案以人數優勢過關,引發總統蔡英文提名的新監委不滿,質疑根本在擴張監察權。(資料照,盧逸峰)

日前在監察院會內,「年金改革法案釋憲聲請案」以14票比11票通過,引發11名總統蔡英文提名的監委不滿,並在今(11)發表聲明,並呼籲監察院在行使職權時,應摒棄本位主義,避免恣意擴張監察權,使原先五權分立的平衡遭到影響。

前總統馬英九在任內曾提名的監委仉桂美、劉德勳、包宗和等14人,在7月便接獲民眾陳情,提出年改聲請釋憲案。而10月9日監察院會表決時,舊監委與總統蔡英文提名監委蔡崇義等11人壁壘分明,最終以14比11的人數優勢取得此案的勝利,引發新監委的不滿。

新監委在監察院官網發布聯合新聞稿,指出在10月9日院會前,10月5日司法院大法官第1482會議針對監院提出黨產釋憲聲請案,決議不受理。提案委員對不受理之理由大肆抨擊,但若深究大法官不受理之理由,與9月2日監院司獄委員會的決議理由則不謀而合。

年改和黨產釋憲聲請案無涉於監院「適用法令」

並說明,年改釋憲聲請案和黨產釋憲聲請案同樣與監察院「行使職權」無關,因憲法第97條及憲法增修條文第7條明定的監察權為糾正、彈劾、糾舉及審計權等。因此,年改釋憲聲請案和黨產釋憲聲請案同樣與監察院「適用法令」並無關連,因無論年改法案或黨產條例,都不是監察委員行使調查權所需適用的法律。意思是指舊監委搞錯了自己行使的法規。

也補充司獄委員會委員的說法,指出自81年修憲後,監察院已由原來的民意機關轉型為準司法機關,自不得僅以反映大量人民陳情為聲請釋憲之理由,使之形同具文,意即讓這項法條徒具形式而無實質效益。

並且說明,此釋憲案在司獄委員會討論時已否決此釋憲案,且曾諮詢的7位學者專家,有6位完全贊同此釋憲案既無違反法律不溯及既往原則,亦無違信賴保護原則及比例原則。

新監委也在聲明稿末呼籲,希望舊監委認知到,監察院行使包括釋憲聲請在內之職權時,也必須摒棄本位主義,避免恣意擴張監察權,進而破壞憲政體制下之五權分立與平衡。

11位新監委名單:監察委員王幼玲、瓦歷斯貝林、田秋菫、林盛豐、高涌誠、張武修、陳師孟、楊芳玲、楊芳婉、趙永清、蔡崇義。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章