上周，中國新創企業蝴蝶效應（Butterfly Effect）宣佈了Manus的「早期預覽版」，稱它是「第一個通用AI代理」，其功能不僅止於聊天機器人。
該公司共同創辦人季逸超說：「它是一個真正自主的主體……其他人工智慧只是在生產想法，Manus交付成果。」
Manus這個詞是來自拉丁語「Mens et Manus」，意思是「手腦並用」，暗喻「把想法轉化為行動」。
據Manus官網示範，它可以替你分析股票或保單、安排個人化的旅遊行程，還能篩選履歷表、提供線上商店營運數據的洞察報告等等。季逸超形容Manus是「人機協作的下一代範式」，能讓世人一瞥所謂的AGI（通用人工智慧，目標是建立能像人類一樣思考和自學的AI）。
現階段，要試用Manus需先有邀請碼，隨著關注度升高，上周有媒體指二手交易平台有人以5萬人民幣（約合新台幣22.7萬）出售邀請碼。而到了這周，Manus的官方Discord已超過17萬人加入。
Manus跟DeepSeek有什麼不同？
《法新社》（Agence France-Presse）引述雪梨科技大學澳中關係研究所學者張越（Marina Zhang）的觀點指，不同於DeepSeek通過开放原始碼建立了廣大社群，Manus現在僅限受邀者使用，且以企業客戶為主要目標，「這種排他性雖然會引起熱議，但也可能阻礙更廣泛的運用。」
另一個不同於DeepSeek的是，Manus似乎並未刻意做政治審查。據《法新社》測試，Manus稱六四事件是「中國政府在北京天安門對支持民主的抗爭者發動血腥鎮壓」，並以六個段落詳述此事。問它中國政府在新疆遭控侵害人權的議題，它也給出全面的回答。
新加坡創投咨詢顧問李江玕認為，這可能是因為Manus聚焦於完成實際的任務，而沒有像DeepSeek和ChatGPT這類聊天機器人一樣，建立更完善的內容控制機制。
各界反應如何？
《彭博新聞》（Bloomberg News）指出，Manus使用者的初步反應有好有壞。印度一位軟體開發人員阿舒托什·什里瓦斯塔瓦（Ashutosh Shrivastava）自稱用過上百種AI工具，「從沒見過」任何類似Manus的模型。
部分用戶表示Manus的速度太慢、時有故障；美國杜克大學（Duke University）電子與電腦工程學者陳怡然（Yiran Chen）則說Manus是「未完成的產品」。
值得注意的是，Manus公司11日在官方微博發文，宣布將與阿里巴巴的聊天機器人「通義千問」團隊合作，以通義的開源模型為基礎，「致力於在國產模型和算力平台上實現Manus的全部功能」。
路透社（Reuters）解讀，這可能有助於Manus應對激增的流量並擴大用戶群；對阿里集團而言，則有望在面對DeepSeek等競爭對手時取得優勢。
