專家對川普2.0對全球貿易體系的衝擊一直議論不斷，當然多是非常負面，最極端的是直接對WTO宣判死刑。
不過，WTO未必會就此完蛋，它在這4年肯定要更「沉默」、存在感降到更低點，但4年後是有可能迎來回春重生。而比WTO存廢更重要的是：全球化的走向與走勢，這也直接影響到4年後WTO是否能否極泰來、再次揚升。
在川普1.0時代，各國就見識到川普的「單邊主義」、動輒祭貿易戰、關稅戰的作為，對WTO的傷害。那些「挨打」的國家雖然一如過往的向WTO申訴，但對川普的行為一點辦法都沒有，因為川普毫不理會。到2019年時，美國乾脆杯葛上訴機構新法官的任命，直接讓上訴機構就此破功、無法運作，即使實質上還不算完全被廢除，至少也是「半殘」了。
因此，當更有自信的川普2.0來臨時，既無意外又更快速的展開對全球經貿體系的打擊，而且，這次更廣泛、影響更深遠，預估大部份的重要經濟體都難逃川普的關稅戰，他提出的「對等關稅」更是直接破壞了WTO的根基。雖然被打擊的國家、如中國還是依「慣例」向WTO提申訴，但所有人都知道，不會有任何影響與效果，這個動作頂多是一種型式上的「備案」罷了。
也因此，許多專家都認為川普對各國課稅，各國一定報復，因此全球關稅上揚，經貿競爭淪為叢林法則，「WTO實質瓦解」；WTO更是對此憂心不已，在川普尚未當選前就提出警告，呼籲不要回到上世紀30年代的保護主義；上週的WTO理事會，各國紛表憂心卻又一籌莫展。紐時的一篇評論更直接在標題就宣布「WTO完蛋了（The WTO Is Toast）」。
現在就宣佈WTO完蛋、要為它立墓碑，是太快了一點，因為實際上，WTO是「生機猶存」，除了川普治下的美國外，其它所有的國家都無意架空、甚至廢除WTO，原因是幾乎所有國家都受惠於此體系。
這點或可從各國對關稅戰的反應看出來；以中國與歐盟這2大經濟體而言，無論是針對川普加徵關稅的報復，或是為關稅戰向WTO的申訴，都在WTO的規範內、也代表這些國家的「心中眼裡」還有WTO。當然，更重要的是這些大型經濟體都自知、也承認是WTO規範下的受惠者。
至於其它較小型的經濟體（例如台灣），更是百分之百的會支持WTO體系，理由也非常簡單：除了大家都受惠於此「基於規則的國際經貿體系」之外，如果淪為川普式的叢林法則經貿體系，等於所有人要比拳頭大小，那些中小型經濟體、開發中國家必然吃虧受壓榨。
對一個受大部份經濟體、國家支持的體制「宣布死訊」，顯然太快，現在WTO的困境與尷尬主因在川普對WTO的打擊，而且很不幸的是美國是全球唯一超強、最大經濟體與進口市場，因此其衝擊與影響擴散到儼然WTO再無功能與生機的樣子。
但川普4年任期結束卸任後，下任總統未必就會如此的「反WTO」、更不太可能又來一位「關稅俠」，例如川普1.0之後的總統拜登，縱然實際上仍延續與執行川普的政策，不過至少型式上是較尊重WTO與經貿規則。因此，現在說「WTO完蛋了」是太快了，4年後WTO還是有極大可能重返全球經貿中樞。
不過，也必須提醒與注意的是：雖然WTO「不會完蛋」，4年後仍有回春希望，但被川普胡整一番後、加上全球經貿與地緣政治角力的交互作用，雖然WTO立下的經貿規範仍在、全球化也未真正逆轉消失，但經貿碎片化現象已出現，各國與各經濟體「抱團取暖抗美帝」；台灣這種簽下FTA（自由貿易協定）少之又少、又被主要的區域經貿組織排除在外的經濟體，應該要特別的提高警覺。 （相關報導： 觀點投書：川普經濟民族主義對全球自由貿易的挑戰 ｜ 更多文章 ）
而一旦川普再對各經濟體出手祭關稅戰，幾個主要經濟體─特別是中國與歐盟的因應就特別值得注意了。如果中歐能聯手、再加上加上幾個較大型的經濟體（如巴西等）與開發中國家，如果能克制住彼此以關稅與貿易壁壘相向，只對美國的攻擊作回應，則全球化與WTO都可持續保生機，反倒是美國可能因此降低對全球經貿的影響與份額，而此變化也會同時牽動著地緣政治的角力。
