2月28日晚（台灣時間）澤倫斯基和川普吵架時說了一件事：普京2014就打過他，簽了停火協議之後，普京還繼續打，所以要川普別相信普京。川普回答說，不知道你們當時發生什麼事，就算普京毀過約，反正對象不是我，是之前那些總統。
2014年發生了什麼事? 跟這場俄烏戰爭有什麼關係? 現場記者大半是知道的，但他們的讀者很可能所知不多。三年來，他們都說是充滿野心的普京，妄想覬覦烏克蘭領土而發動這場戰爭，要為這場危機負起全部責任。三年來，他們一路追捧澤倫斯基、搞認知戰，一會兒說俄羅斯崩了普京跑了，一會說澤倫斯基如何英勇奮戰勝利在望，就是無視戰場上烏軍節節敗退的事實，更不願以相當的篇幅報導不同的論點：到底是誰挑起這場危機？
最有代表性的論述，當屬知名政治學者約翰．米爾斯海默（John Mearsheimer）。早在戰爭剛爆發，他就在《經濟學人》發表了一篇專論，標題直截了當：The West is Principally Responsible for the Ukrainian Crisis，大白話，烏克蘭陷入危機，西方國家自己要負主要責任。
大家所熟悉的西方媒體觀點，也就是俄羅斯要負責，Mearsheimer說，是「錯誤的」說法。因為事實上，烏克蘭危機不是從三年前普京出兵開始，也不是澤倫斯基說的2014，而是要往前推到 2008年起算。
那年4月，北大西洋公約組織在小布希的慫恿下，於Bucharest 高峰會的宣言中宣布，烏克蘭和喬治亞「將成為會員」，儘管當時德國的梅克爾反對，法國的薩克齊反對，小布希依然硬踩俄羅斯紅線，直接開啟烏克蘭危機。接著在美國策反之下，親俄羅斯的烏克蘭總統Yanukovych被推翻，把澤倫斯基風光捧上台，普京也在2014年2月反擊，拿下Crimea，Donbas也爆發內戰。
但這並沒有阻止接下來拜登上台後，繼續和澤倫斯基聯手的加碼進逼。2021年7月，烏克蘭與美軍等32國在黑海高調共同軍演，一艘英國巡防艦在這場名為Operation Sea Breeze的軍事演習中，故意進入俄羅斯海域，差點讓俄羅斯開火。接下來幾年，拜登不斷主動拉著澤倫斯基曬恩愛，還簽下 US-Ukraine Charter on Strategic Partnership，白紙黑字強調「拜登與澤倫斯基總統之間的戰略夥伴關係」，重提2008年Bucharest 高峰會的承諾。
俄羅斯至此仍忍住怒氣，開始把大軍往俄烏邊境移動，算是提出了警告。但拜登依然我行我素，不甩普京。幾個月後，俄羅斯外長直接要求北約承諾，烏克蘭不會成為北約成員，美國照樣一副老大姿態，國務卿布林肯還狠狠拋下一句：「There is no change. There will be no change.」一個月後，普京出兵。
