立法院今（24）日進行司法院大法官人事同意權案投票，民眾黨團「唯一放行」大法官被提名人劉靜怡，但因民進黨立法院黨團封殺，最終總統賴清德提名的7位大法官人選，慘遭「團滅」。時代力量黨主席王婉諭直言，她不能理解民進黨團今天杯葛劉靜怡的決定，尤其是總召柯建銘會後所言，更讓她無法接受，「台灣憲政秩序已經陷入混亂」。
大法官表決結果出爐後，王婉諭在臉書表示，大法官人選是否適任，重點在法學專業素養、民主價值理念以及對於法治國原則的堅持，至於如何評論時政，那是個人言論自由。而劉靜怡各黨皆批、原則一致，評論完全基於自由意志，且在人事審查備詢時，也沒有閃躲過去的言論，堅定表達立場，這是一個大法官人選應有的態度。
王婉諭說，她相信賴清德總統當初會提名劉靜怡，並非因為她是「聽話的人」，而是其言行符合「超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉」的要求，對於民進黨團一致投反對票，令她非常詫異。更讓她無法接受的是，柯建銘在投票後的黨團記者會中，稱黨團決議一致投「反對票」，是因為劉靜怡過去「一路罵」民進黨，甚至祭出黨紀處分，一旦投給劉靜怡就要開除黨籍。
王婉諭感嘆，台灣憲政秩序已經陷入混亂，不該用黨派思維來決定大法官人事；「聽話」與否、一人一黨的政治恩怨，都不應該是拿來否決賴總統提名的大法官的理由。她強調，個人立場不能凌駕政黨立場，政黨立場不能凌駕於國家立場，這是民主政治的基石，任何政黨都應該要謹記在心。
更多風傳媒獨家內幕：
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
筆者一直認為，Mazda 放眼車市根本就是反主流的存在，尤其 CX-60 作為品牌在縱置引擎、後輪驅動大型商品群擴展計劃中的重要角色，在國內與 CX-5 一樣，都是在銷售量體上相當重要的戰略型休旅產品，此論述，從截至目前超過 2,000 的銷售台數便能印證。
當然，銷售數字仍舊是以採用橫置引擎、前輪驅動的 CX-5 為主要大宗，畢竟前端售價相較於 CX-60 更親民；但事實是，售價落點在 118.9 – 171.9 萬區間帶的 CX-60，除了先天技術架構與科技採用的獨特性以外，其質感也位處更理想的水位，可協助 Mazda 擴及完全不同的消費族群。那麼問題來了，要如何在這競爭極為激烈的繼續維持產品競爭力？年式更新或許就是個答案。
就拿這次要價 141.9 萬元的 25S AWD Premium，雖然比年式更改前的 Exclusive 車型多上兩萬，但增加了原廠衛星導航系統、車道指引輔助功能、速限提醒輔助功能、駕駛面部辨識個人化系統、電動四向調整方向盤、以及雙模式大型全景天窗，等於在配備上補足了先前的遺漏項目，讓 25S 的頂規車型有更完整的戰力，不需要 33T 的消費受眾也能有更完整的產品競爭力。
老實說，若不在能夠開放激烈操駕的環境上駕駛，著實很難感受出後輪驅動與四輪驅動彼此間的差異性，少了 33T 渦輪與MHEV 輕油電等技術的加持，提速上理所當然也叫為溫文儒雅，但 192ps / 26.6kgm 的出力水位，整體動力供給感受仍屬輕快，相當好掌握；這也讓 25S 與 33T 有著更明顯的特性劃分，前者有稅金上的優勢、後者則有更澎湃的動力性能，端看你真正的購車需求為何。
此外，25S AWD Premium 的 1,785 公斤重量，相較 33T 車系接近兩噸位的車重還是有根本上的差距，這也反映在轉向的精準度與靈敏性，縱使是四輪驅動架構，也依舊能提供有趣的靈活過彎反饋，這或許多少也與縱置引擎的安排佈局有關，也是 CX-60 難能可貴之處。
也因為重視駕駛體感的造車理念緣故，CX-60 所配置的變速箱，亦採用由品牌自主研製的八速手自排變速系統，但內部以電子控制離合器取代了傳統扭力轉換器，在換檔銜接過程會有明顯的切換體感，孰好孰壞沒有一定，建議購車前來一趟預約試駕才是正解！
整體而言，CX-60 在年式更新後，依舊絲毫沒有折損其在內部質感上的呈現，結合更好的機能性、以及讓人印象深刻的駕控體感，如今過往配備量體上的補足，也正好彌補 25S 消費受眾的遺憾，對於有興趣入主一輛與市場競爭者有顯著差異產品的消費者，CX-60 仍是那輛不二之選。
更多內容請點擊：
