立法院今（24）日上午行使大法官人事同意權，投票結果出爐，7位被提名人皆不通過。民眾黨團總召黃國昌於投票後受訪時表示，基於敢對抗當權者，且尊重國會立法空間2原則，民眾黨一致對被提名人劉靜怡投下同意票；至於劉靜怡遭綠委全數反對，黃國昌指出，民進黨在告訴社會大眾，「只要敢批評民進黨，或是說出真話，就會慘遭封殺。」
黃國昌認為，大法官作為憲法的守護者，應敢於說真話和對抗當權者，也必須尊重立法院的立法形成空間，針對國會改革進一步深化，不會恣意動用憲法法庭權力，濫權封殺相關法案，民眾黨是基於以上考量，一致對劉靜怡投下同意票。黃國昌補充，他與7位被提名人都是舊識，但私人情誼並不影響民眾黨行使同意權的依據。
關於綠委封殺劉靜怡，黃國昌則說，這是第一次出現由總統提名的大法官人選，竟遭自家立院黨團封殺，不僅是狠狠打臉賴清德，更是告訴社會大眾，「只要敢批評或是說真話，民進黨就會痛下殺手。」這種看顏色辦事的政治權力行使，顯現出民進黨政府已經成了一言堂，聽不進任何的批評與真心話，不為民進黨和賴清德效忠，就是慘遭封殺的下場。
黃國昌直言，民進黨還想利用現任的8名綠色大法官，再一次踐踏國會代表多數人民表達的意志，「希望民進黨不要再把大法官和憲法法庭當成自己的工具，這會對台灣民主憲政造成很大的傷害。」
更多風傳媒獨家新聞：
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
筆者一直認為，Mazda 放眼車市根本就是反主流的存在，尤其 CX-60 作為品牌在縱置引擎、後輪驅動大型商品群擴展計劃中的重要角色，在國內與 CX-5 一樣，都是在銷售量體上相當重要的戰略型休旅產品，此論述，從截至目前超過 2,000 的銷售台數便能印證。
當然，銷售數字仍舊是以採用橫置引擎、前輪驅動的 CX-5 為主要大宗，畢竟前端售價相較於 CX-60 更親民；但事實是，售價落點在 118.9 – 171.9 萬區間帶的 CX-60，除了先天技術架構與科技採用的獨特性以外，其質感也位處更理想的水位，可協助 Mazda 擴及完全不同的消費族群。那麼問題來了，要如何在這競爭極為激烈的繼續維持產品競爭力？年式更新或許就是個答案。
就拿這次要價 141.9 萬元的 25S AWD Premium，雖然比年式更改前的 Exclusive 車型多上兩萬，但增加了原廠衛星導航系統、車道指引輔助功能、速限提醒輔助功能、駕駛面部辨識個人化系統、電動四向調整方向盤、以及雙模式大型全景天窗，等於在配備上補足了先前的遺漏項目，讓 25S 的頂規車型有更完整的戰力，不需要 33T 的消費受眾也能有更完整的產品競爭力。
老實說，若不在能夠開放激烈操駕的環境上駕駛，著實很難感受出後輪驅動與四輪驅動彼此間的差異性，少了 33T 渦輪與MHEV 輕油電等技術的加持，提速上理所當然也叫為溫文儒雅，但 192ps / 26.6kgm 的出力水位，整體動力供給感受仍屬輕快，相當好掌握；這也讓 25S 與 33T 有著更明顯的特性劃分，前者有稅金上的優勢、後者則有更澎湃的動力性能，端看你真正的購車需求為何。
此外，25S AWD Premium 的 1,785 公斤重量，相較 33T 車系接近兩噸位的車重還是有根本上的差距，這也反映在轉向的精準度與靈敏性，縱使是四輪驅動架構，也依舊能提供有趣的靈活過彎反饋，這或許多少也與縱置引擎的安排佈局有關，也是 CX-60 難能可貴之處。
也因為重視駕駛體感的造車理念緣故，CX-60 所配置的變速箱，亦採用由品牌自主研製的八速手自排變速系統，但內部以電子控制離合器取代了傳統扭力轉換器，在換檔銜接過程會有明顯的切換體感，孰好孰壞沒有一定，建議購車前來一趟預約試駕才是正解！
整體而言，CX-60 在年式更新後，依舊絲毫沒有折損其在內部質感上的呈現，結合更好的機能性、以及讓人印象深刻的駕控體感，如今過往配備量體上的補足，也正好彌補 25S 消費受眾的遺憾，對於有興趣入主一輛與市場競爭者有顯著差異產品的消費者，CX-60 仍是那輛不二之選。
更多內容請點擊：
