「殺了8名至親不夠嚴重？」公民老師看陳彥翔縱火逃死：法官別幫罪犯找理由

陳彥翔2022年6月縱火焚燒自家經營、位於新竹市東大路的正義輪胎行，導致太太、子女、媽媽等8位家人喪命，一審新竹地方法院判處死刑，但二審高等法院改判無期徒刑，引發輿論議論。對此，媒體人、公民教師黃益中在社群平台直指，殺了8個至親，這還不算最嚴重之罪嗎？

次案全案上訴二審後，高院認為陳彥翔在事發前與被害家人之間並無衝突，且深愛配偶及子女、查無犯罪動機，加之事後曾向員警警哭喊他縱的火、趕快救火等語，研判非直接故意剝奪親人生命；另外，陳彥翔自首時顯露自責反應，更曾向警員借槍欲自盡，後續態度符合自首要件，因此高院昨日宣判將依法減刑、改為無期徒刑，並褫奪公權終身。

針對二審判決，最高檢查署指出，陳彥翔基於殺人的直接故意，放火導致8名至親死亡，已經符合憲法法庭113年憲判字第8號判決所示，個案犯罪情節屬於最嚴重罪行，應予判處死刑，最高檢將於收受判決後，研議提起上訴。黃益中則質疑，高等法院認定陳彥翔自首而改處無期徒刑，但刑法第62條規定自首「得」減輕其刑，並不是「應」減刑，法官不用幫罪犯找理由。 （相關報導： 芝麻街母公司經營權案撲朔迷離！銘旺科不只搭上雲豹　積極跨足無人機產業 ｜ 更多文章 ）

他續指，根據《憲法法庭113年憲判字第八號判決》解釋，「犯罪情節屬最嚴重」適用死刑，但難道殺了8個至親，這還不算最嚴重？「那法官可以告訴我，什麼才是最嚴重之罪嗎？」最後一點，刑法第77條規定，無期徒刑執行逾25年年可以申請假釋，就算要廢死，也應該是終身監禁，而不是用這種假的無期徒刑來混淆視聽。