# 實質廢死  

震驚全台的高雄連續殺人案，73歲張姓男子殺害三名七旬婦人並殘忍碎屍棄於運河。嫌犯落網後，在有許多罪證的情況下始終否認犯案，甚至向警察局長嗆聲。

2022年6月15日晚間，陳彥翔疑因與家人口角，縱火焚燒自家經營位於新竹市東大路的正義輪胎行，導致太太、子女、媽媽等8位家人喪命，二審高等法院改判無期徒刑。警界出身的新北市長侯友宜感嘆，他見過嘴角帶著笑意的兇嫌，試問兇嫌的機會你們給了，那亡者家屬的撕心裂肺誰來撫慰？

陳彥翔2022年6月縱火焚燒自家經營、位於新竹市東大路的正義輪胎行，導致太太、子女、媽媽等8位家人喪命，一審新竹地方法院判處死刑，但二審高等法院改判無期徒刑，引發輿論議論。對此，媒體人、公民教師黃益中在社群平台直指，殺了8個至親，這還不算最嚴重之罪嗎？

2024年台北、上海雙城論壇將於17日在台北舉行，如今卻傳出陸委會可能以共軍對台演習為由否決雙城論壇。國民黨主席朱立倫今（11）日在國民黨中常會上表示，不希望民進黨再因為意識形態耍各種小手段，或是透過各種方式放話延宕、阻礙，甚至破壞兩岸交流，國民黨期待雙城論壇成功，降低兩岸緊張對立氣氛。

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

去年12月新北市某國中割頸案，導致1名楊姓國三生死亡，9月30日一審宣判，持刀殺人的郭姓男學生處9年徒刑、教唆的林姓女學生8年徒刑。被害的楊姓少年父親今（3）日出席「只有愛如故，追思白玫瑰」活動時哽咽表示，廢除死刑等同告訴世界台灣可以殺人，「法官對殺人犯的關愛之情，讓受害家庭承受破碎的後果，未來更將由社會大眾承擔代價。」因此他主張，廢死應該由公民投票決定。

針對大法官釋憲判決引發國內民眾對實質廢死感到不滿，今（25）日新國會智庫發布最新民調，顯示有超過82.7%受訪者反對廢除死刑、僅有12%贊成；而80.5%受訪者不贊同大法官實質廢死的做法，其中泛綠支持者有高達77.1%反對廢死，顯示廢死議題在台灣已具有高度共識性。與會的立委與專家學者認為，調查顯示民眾對大法官判決的高度疑慮，呼籲應該考慮台灣的民意，避免陷入個人意識型態，導致國內民眾對於司法跟政府的不信任。

明明是憲法的全新里程碑，為何無論是支持死刑、反對死刑者，都對「死刑釋憲」結果完全不滿意？9月20日，憲法法庭做成113年度憲判字第8號判決，認死刑合憲，但進行8道所謂「生死門」限縮死刑適用情況、多名死囚也遭點名有提出「非常上訴」的機會，被輿論稱為「實質廢死」。

憲法法庭9月20日對死刑存廢做出有條件合憲的判決，但被多方認定等同為實質廢死。國民黨主席朱立倫今（25）日在國民黨中常會上質疑大法官限縮死刑判決和執行條件，直接僭越侵害行政、立法權，並干預司法獨立審判權。對於目前仍有待立法院審查的大法官人事案，朱立倫嗆聲道，沒有憲政觀念，只有意識形態和顏色的大法官人選，「絕對不能讓他們通過」。

9月20日下午3時，憲法法庭作出了社會重大矚目判決—113年憲判字第8號，即死刑合憲與否。其實，此次憲法法庭判決並不是第一次關於死刑議題判決，在過去釋字194、263、476號解釋都宣告死刑合憲，但這些釋字都歷史久遠且當時的時空背景也跟現在大大不同，回到此次判決，此次聲請人是直接聲請普通刑法裡的死刑(包含殺人、強制性交殺人、強盜殺人、擄人勒贖殺人等罪)是否合憲，直接挑戰國人多數民意，也間接帶出了司法違憲審查抗多數決的困境。

司法院憲法法庭20日下午就死刑釋憲聲請案作出合憲判決，但設下判死要符合犯罪情節最嚴重的故意殺人，且若第三審沒有強制辯護人、沒有言詞辯論，或合議庭法官沒有「全部」同意，及被告具有精神障礙等，都不能判處死刑等8道關卡。對此，國民黨立委謝龍介今（21）日受訪時狠嗆，若死囚未來因憲判結果被釋放，「我建議就放到司法院，讓他們第一個去向這些大法官道謝吧。」

憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決，死刑釋憲案合憲，但限縮適用範圍。對於釋憲中的「各級法院合議庭法官之一致決」，精神科醫師沈政男指出，最值得討論的，就是合議庭法官百分百都同意判死才能做出這樣的判決，只要一到三審法官有一人不同意就不行。他也感嘆，大法官可以挺同婚，但不敢完全挺廢死，證明了能耐就是如此，「公民團體必須自己承擔責任，說服更多人支持廢死。」

針對37名死囚提出的死刑存廢釋憲案，憲法法庭今（20）日宣布判決，認定死刑「有條件合憲」，但須限縮範圍。國民黨立委、文傳會主委李彥秀表示，她要表達最大的遺憾，憲法法庭透過空洞的「犯罪情節屬於最嚴重」，加上「各級法院合議庭法官一致決」，達到「實質廢死」目的，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

土城國中生凶殺案發生，蔡政府再次面對治安敗壞的社會指責，更讓蔡政府任內極少執行死刑（僅二例）一事再被社會檢視。

台南市殺警案造成2名員警殉職，立法院長游錫堃表示「我是反對判死刑，但是像這樣一定要判死刑。」新黨台北市議員侯漢廷在《新聞大白話》節目中批評，過去3起殺警案兇手如今活得好好的，為什麼民進黨要搞所謂不廢死，但進行實質廢死？就是騙票，比詐騙犯、比死刑犯還要可惡。