吳統雄觀點:使用ATM就是洗錢?「政商法媒裙」與弱勢法律扶助

2024-09-16 06:50

? 人氣

2民眾黨主席柯文哲妻子陳佩琪說明柯宜「金流」,對她使用ATM存提款竟被視為洗錢,感到錯愕。(民眾黨提供)

2民眾黨主席柯文哲妻子陳佩琪說明柯宜「金流」,對她使用ATM存提款竟被視為洗錢,感到錯愕。(民眾黨提供)

陳佩琪有沒有洗錢?我完全不知道。但以她使用ATM而主張、或影射她洗錢?不正和本專欄曾經報告過的實例:主張「修車就是有撞人」,不是完全相同嗎?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這個主張在媒體與網路上持續漫延,證明了「政商法媒裙」利益集團的綜合威力,也證實我國公民文化素養的成長還有很大空間。

本專欄二文《司法冤假錯,革命不可、維新不易》《不能再讓政治動物進入司法!再將法院當賭場!》刊出多個冤假錯案,經輾轉引用,在各媒體、網站,和私訊收到不少回應。公開的回應,幾乎都是柯文哲的批評者與擁護者的立場式發言。而許多私訊則是對其他「冤假錯」案的哭訴,對司法過程的抱怨,以及向法扶的求助。由於司法案件必牽涉隱私,我未親自查證過的,不便代理公布。但發現一些共通現象,仍可提醒。

我的法扶小組在我退休後已結束了,很可惜對新投訴者已無能力幫忙,但仍可在文末介紹其他法扶組織。

或者,可以嘗試呼叫最高檢察署費玲玲檢察官。

針對弱勢底層●成立臺美法扶

1984年我被幾位臺大法律教授,邀請參加「電信法規現代化」的經建會重大政策研究案,提供資訊與電信的專業意見,而意外進入法律圈,也認識了一些從事法律扶助的公益律師。進而發現法扶的人力與資源都有限,許多小型冤假錯案,根本都沒人處理。

我自己從社會底層出身,對弱勢者害怕衙門,進了衙門有可能真被欺負,也有可能對現代司法程序不瞭解而產生誤解與怨恨,都可以感受。

我在美國教書時,有所大學的新聞系所,特別開了法律、新聞、社會、公益的整合學程,請我參加了幾次研討會,也使我對臺美法律實務的比較研究有了更多的學習與啟示。

返臺後,我成立了一個針對相對弱勢與相對小案的法扶小組。有趣的是,只有幾位在美國的教授和執業律師願意參加,臺灣有幾位公益律師願意提供意見,但婉拒掛名。原因有二:第一、「廣義政治」的影響與氛圍。第二、很多人可能想不到:律師的收入,直接影響 Pro bono 公益辯護的機制。

叫人講講文化●洩密因人而異

我們法扶小組最重要的一篇報告,應是2015年發表在《中國時報》的《黃世銘案與『叫人講講』文化》指出司法易受政治風向的干擾,經過10年,或許程度可能改善,但現象仍然存在。

黃世銘向提名他、有責任交付程序的總統,報告依據憲法,只有總統才有權力處理的高度政治性犯罪嫌疑行為,結果被判洩密。

當年「S博士被詐欺勒索案」,北檢L檢察官洩密給D記者,北檢拒不調查,這次北檢檢察官也洩密給三立記者馬郁雯,北檢將如何處理?(請參見本專欄《司法冤假錯,革命不可、維新不易》)

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章